[pank] ślubniaki i nie tylko

[josif]

A czego upustem, jest Twój post?

Upustem wrażeń po lekturze, przeleć sobie z 10 stron tych złośliwości, docinek, czepialstwa jakichś urojeń - zobaczyłem niewiarygodną ilość żółci, jakiejś negatywnej energii. Jest wiele sensownych uwag krytycznych, ale wiele postów ma na celu jedynie wyprowadzenie z równowagi Panka.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Baaaardzo głębokie, baaaardzo. Szczególnie ten fragment o dnie mi sie spodobał, ale o niewyżytych palantach i dupkach też. Zastanawiam się na jakim poziomie należało by ten post umieścić i do jakiej grupy zaliczyć autora. To że nie jest palantem czy tez dupkiem to juz wiadomo. Może lizusy i pochlebcy?

Pank zna wartość swoją i swoich prac... i robi swoje. Myślę, że order przyda mu się tak jak umarłemu kadzidło.

Twoich komentarzy, Adso, to nie dotyczyło, bo one są merytoryczne. Nie mam powodów aby podlizywać się Pankowi, nawet go nie znam. Rozwaliła mnie po prostu mnogość czepialstwa przy ilości merytoryki.

Może nie powinienem dawać upustu swoim emocjom w tym wątku, ale to wrażenie po lekturze właśnie tego wątku.

[mgtan]

Pank, zapodaj coś nowego bo się koledzy tak czepiają, jak conajmniej rzep psiego ogona Obejrzyjmy coś nowego.

[xsardas]

Proponuje wymienić przeglądarkę bo u mnie fotka ma bliżej do stanu z ps niż do tej z Twojej przeglądarki

[magart]

259.

!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Tak swoją drogą, różnica między tym co pokazuje przeglądarka a stanem faktycznym jest dość znaczna.

U mnie na monitorze zdjęcie z przeglądarki jest takie same jak z Twojego zrzutu ekranowego z PSa. No, chyba, że jeszcze później poprawiłeś zdjęcie na potrzeby przeglądarki.

[pank]

Josif, nie ma co się spinać, komentarze są różne bo ludzie są różni, to nie jest bolączka tylko tego forum, publikując zdjęcia trzeba się liczyć z różnymi reakcjami. Dzięki za opinie, panowie.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

U mnie na monitorze zdjęcie z przeglądarki jest takie same jak z Twojego zrzutu ekranowego z PSa. No, chyba, że jeszcze później poprawiłeś zdjęcie na potrzeby przeglądarki.

Zdjęcie z przeglądarki powinno być takie jak z zrzutu z ekranu, pytanie tylko czy jak ściągniecie to zdjęcie i otworzycie w psie to będzie takie jak w przeglądarce?

[magart]

Sprawdziłem tak jak napisałeś. U mnie zdjęcie w ps jest takie same jak w przeglądarce.
Wniosek chyba taki, że to zależy od przeglądarki.
Jak widzę masz jedynie słuszny system dla grafików ;p więc może to...
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!


edycja zniknęła, gdzie są adminy?

[MM-architekci]

Josif, nie ma co się spinać, komentarze są różne bo ludzie są różni, to nie jest bolączka tylko tego forum, publikując zdjęcia trzeba się liczyć z różnymi reakcjami. Dzięki za opinie, panowie.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!


Zdjęcie z przeglądarki powinno być takie jak z zrzutu z ekranu, pytanie tylko czy jak ściągniecie to zdjęcie i otworzycie w psie to będzie takie jak w przeglądarce?

Masz cos z przegladara. U mnie jest taka jak u ciebie w PS. Mam mozille , chyba naj naj nowsza , a czy cos jeszcze na to wplywa to nie wiem.

[mgtan]

to samo jest nie tylko w Photoshopie ale i w Lightroomie... tylko że tu są 3 warianty

1. zdjęcie w Lightroomie
2. zdjęcie w ZoomBrowser
3. zdjęcie w Przeglądarce

i kazde inne

Dzwoniłem z tym do Adobe powiedzieli że nie wiedzą co to jest itd...

[pank]

Firefox coś się nie lubi z OSX i przekłamuje kolory, chyba będę musiał się z safari przeprosić.

[allxages]

A to nie jest jakiś problem z zarządzaniem kolorów? Masz pokonfigurowane to w FF? Googlałeś za tym? Może to kwestia konfiguracji/pluginu pod jabłkowego lisa?