jakby było na okładkę to bym nie miała czego wytykać. a tu pisze, ze mi nie gra tylko ;p za mało "malarskości mają"
czekam na następne, bo pewnie masz tego dużo a ja narzekam ostatnio na niedobór zdjęć ^^
jakby było na okładkę to bym nie miała czego wytykać. a tu pisze, ze mi nie gra tylko ;p za mało "malarskości mają"
czekam na następne, bo pewnie masz tego dużo a ja narzekam ostatnio na niedobór zdjęć ^^
Jak by malarstwo nawiązywało do Twoich zdjęć to by była porażka wszechświata. Może malarstwo olejne i owszem ale lamperii. Z tym mi się kojarzy. Nawet z prędkością światła wpadającego z północnego okna. Vermeera raczej nie dogonisz, bo myślę, że do niego pijesz.
Nie ogranicza mnie wyobraźnia ponieważ jej nie posiadam.
Jak malarstwo będzie nawiązywać do moich zdjęć będę zaszczycony, na razie ja nawiązałem w jednym do malarstwa. Do tego że Twoje skojarzenia raczej nie wzlatują wyżej niż poziom lamperii zdążyłeś już mnie przyzwyczaić.
Ostatnio edytowane przez pank ; 06-02-2010 o 11:48
Nazywam się Piotr Knap, to i informacja że moje nazwisko można wyguglać nie jest zdaje się sprzeczne z 8 punktem regulaminu forum więc nie rozumiem czemu zostało to usunięte. Albo inaczej, rozumiem, ale powód jest dość żenujący
jak by było na okładke np jakiegoś sklepu jubilerskiego czy czegokolwiek dotyczacego bizuterii to dopiero wtedy mozna by było się czepiać że choinkowy plastik na twarzy. Zupełnie nie rozumiem tego czepialstwa sie mało istotnych szczegółów. Guniu. ona mogła mieć na twarzy łańcuszek do spłuczki albo papierowy sznurek i co by to zmieniło? Przecież można kupić sznur prawdziwych pereł i samemu zrobić takie zdjęcie jakie sie podoba. Wtedy perły będą prawdziwe a jakie będzie zdjęcie to się dopiero zobaczy. Czyż nie? To że Michał jest malkontentem i czepianie sie dupereli to jego hobby to wiem i juz się przyzwyczaiłem do tego, ale widzę, że w mysl koleżeńskiej solidarnosci teraz do niego dołaczasz.Zamieszczone przez gunia1990
jakby było na okładkę to bym nie miała czego wytykać. a tu pisze, ze mi nie gra tylko ;p za mało "malarskości mają"
czekam na następne, bo pewnie masz tego dużo a ja narzekam ostatnio na niedobór zdjęć ^^
Sergiuszu, czy prawaienie złosliwosci sprawia Ci jakąś szczególna satysfakcję i przyjemność, czy robisz to z sympatii do panka i z wyraźnym obrzydzeniem?
galeria: http://adso.digart.pl/digarty/
Zmieniłoby to odbiór zdjęcia. Ja się też zdziwiłem co to za shitowne perły, ale już dałem spokój, niech se będą. Mi się ta seria kompletnie nie podoba, przekombinowane.
Michale, ja wiem, że robiąc zdjęcia należy zwracać uwagę na różne szczegóły, ale, na litość Boską, nie perły są tematem zdjęcia. Uwaga dotyczaca pereł ma, wg mnie, taka sama wartośc merytoryczną jak uwaga o nie wyprasowanym tle.
Natomiast co do wizażystek, stylistek, makijażystek płci żeńskiej mam swoje zdanie...choc pewnie zdarzają się myślące wyjątki
galeria: http://adso.digart.pl/digarty/
Micles jeśli chcesz zmienic odbiór zdjęć to zacznij od swoich na których pokazujesz modeli w skarpetkach. Zainwestuj chłopie w buty.
Ok, następnym razem będą buty. Obiecuję.
Tylko porządne, nie jakiś chłam plastikowy!
Nazywam się Piotr Knap, to i informacja że moje nazwisko można wyguglać nie jest zdaje się sprzeczne z 8 punktem regulaminu forum więc nie rozumiem czemu zostało to usunięte. Albo inaczej, rozumiem, ale powód jest dość żenujący
Adso-
Ja się nie czepiam a w moich wypowiedziach nie ma ani krzty złośliwości. Odnosząc się do malarstwa wypada chyba podać jakieś źródło lub może autora własnej inspiracji http://www.canon-board.info/showpost...&postcount=305
Nie ogranicza mnie wyobraźnia ponieważ jej nie posiadam.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem