[pank] ślubniaki i nie tylko

[Adso]

a ja dalej będę narzekał:... wszystko w tym zdjęciu jest OK poza...obróbką... rozumiem celowe przepalenia, ale nie na twarzach... utrata szczegółów wcale nie służy zdjęciu tym bardziej, że twarze stanowią maleńki procent zdjęcia. Sorry, panku, kiedy na portrecie gdzieniegdzie trochę poszalejesz to OK, ale nie tutaj

[Sergiusz]

Adso- w windzie świeci goła żarówka co jest standardem w takich windach. Jak wchodzisz z ciemnej klatki do takiej windy to właśnie tak a nie inaczej widzisz. Popatrz przez chwilę na świecącą żarówkę a potem przenieś wzrok na cokolwiek i szczegółów nie będziesz widział. Dlatego ( ja oceniam zdjęcie globalnie) uważam, że jest jak powinno być.

[pank]

Adso, twarze wyjarała żarówa w windzie nie obróbka.

[thedoc]

jest dobrze i już, trzymaj tak dalej

[Slider]

a ja dalej będę narzekał:... wszystko w tym zdjęciu jest OK poza...obróbką... rozumiem celowe przepalenia, ale nie na twarzach... utrata szczegółów wcale nie służy zdjęciu

Hmm..? Ale przecież twarze nie sa przepalone (jedyny niewielki przepał na twarzy ma panna młoda nad lewym okiem):-)

Popatrz przez chwilę na świecącą żarówkę a potem przenieś wzrok na cokolwiek i szczegółów nie będziesz widział.

Nie widzę związku jednego z drugim. Patrząc przez godzinę na słońce gołym okiem prawdopodobnie stracisz wzrok (nie wiem, nie próbowałem), nie oznacza to, że twarz na którą pada bezpośrednie światło słoneczne na zdjęciu będzie pozbawiona szczegółów.

Adso, twarze wyjarała żarówa w windzie nie obróbka.

J.w twarze nie są wyjarane, więc co nieco można z nich wyciągnąć. A żarówka też miała taki ograniczony zasięg, że takie czernie powychodziły, czy to jednak obróbka?:wink:

[Sergiusz]

Slider, przeczytaj uważnie co napisałem potem chwilę pomyśl, przeczytaj jeszcze raz to może do Ciebie dotrze to co napisałem. :-D

[Adso]

Sergiuszu...jak musisz najpierw patrzeć prosto w żarówkę zamiast przed siebie to Twoja sprawa, ja patrzę inaczej... analogicznie wszystkie zdjęcia robione przy świetle słonecznym też takie powinny być, przecież słońce jest nawet jaśniejsze niż żarówka...może źle się wyraziłem mówiąc że twarze są przepalone... nie są przepalone, są za jasne i przez to niewyraźne... jeśli komuś odpowiada to, że rozpoznaje siebie na zdjęciu po kawałku brody to OK...
1. nie ja robiłem zdjęcia
2. nie ja jestem na zdjęciach
więc właściwie nie mam obowiązku wyrażać swojej opinii na temat tego co widzę a jak ktoś twierdzi, że jest dobrze i już i że tak masz, panku, trzymać... to polecam mu wizytę u okulisty ( sorry za złośliwość)

[mc_iek]

Myślę, że to konsekwencja ulegania tendencji dosuwania histogramu do prawej, nawet wtedy, gdy zawartość fotografii tego nie uzasadnia.

[pank]

Ke? Histogram to wiem że jest, ale nie specjalnie z niego korzystam. Porządny, skalibrowany monitor i oczy.

[Sergiusz]

Adso- Ja mam do Ciebie pytanie czy łatwiej jest wydobyć szczegóły ze świateł czy z cieni? I jak znaleźć kompromis? Fotografia ślubna jest dla wielu wyzwaniem w tym temacie. Suknia ślubna jest zazwyczaj biała i w tych odcieniach znajdują się koronki, zdobienia, jednym słowem cała masa detali do kamyków Sworowskiego włącznie. Garnitur z reguły ( owszem są inne ale to tylko potwierdza regułę ) jest czarny i częstą rzeczą jest to, że posiada bardzo delikatne prążki. Misie zdaje, że to tutaj jest gdzieś pogrzebany problem z rozjaśnianiem.

Pank- oczy są zawodne bo pomiędzy ludźmi mogą być dość spore różnice w widzeniu. Do tego dochodzi pewna różnica wynikająca z budowy samego oka jak też sposobu zapisu cyfrowego obrazu. Wystarczy spojrzeć na krzywą charakterystyczną oka i matrycy cyfrowej. Nie dość, że się nie pokrywają to zasadniczo się różnią. Ty poruszasz się na krawędziach a to jest o wiele bardziej ryzykowne niż poruszanie się w obrębie środka.