[pank] ślubniaki i nie tylko

[mgtan]

365 fajne, jak uzyskac taki efekt :-)

[tom517]

355 tak to drzewo rośnie, że aż łuk nadgnił :P
356 koszmarny cień przez klatę - jakby była po operacji tępym skalpelem
362 tło za panną mogłoby być inne, no chyba że taki był pomysł.
364 koło się nie kręci
365 najlepsze, chociaż niezamknięte. W końcu jakieś zdjęcie przy którego oglądaniu mogę odetchnąć od niedokładnych forsujących masek.

Micles, kolejny raz jestem pod wrażeniem spostrzegawczości , aż wróciłem do oglądania, żeby sprawdzić

[micles]

męczy mnie to od dawna więc muszę - micles, czy Ty czerpiesz jeszcze ze zdjęć i fotografii jakąkolwiek radość i zabawę ?

Z robienia? Prawie zawsze. Teraz z powodu studiów ograniczyłem focenie i focę tylko to, co w co najmniej 90% wydaje mi się być dobrym tematem. Z oglądania? Tylko wtedy, gdy nawet po 5min patrzenia nie mogę znaleźć żadnego babola. I uwierzcie mi - są takie foty ;P

[pank]

W sumie to mi Ciebie szkoda, Micles.

[Husky]

Myślę to samo co pank.
Micles oglądasz zdjęcia by znaleźć "babole"?

[nowart]

5 minut wpatrywać się pod mikroskopem w fotografię tylko w celu znalezienia babola?
Ale rozumiem, przypominasz mi mojego przyjaciela, którego muzyka już dawno przestała cieszyć, on się nią nie raduje, nie bawi się przy niej, nie potrafi się w niej zatracić - on słucha kabli, potencjometrów, obudów itp itd w poszukiwaniu sprzętowej nirvany...
sory za OT

[krzysztofr]

Jak dla mnie super. W szczególności 364 i 365
Tylko na 361 niebieska lampa trochę mi nie pasuje (tak jakby trochę zbyt mocna).

[pank]

Przy okazji, zapraszam do wątku ciążowego, założyłem nowy bo ten był jeszcze zamknięty: http://canon-board.info/showthread.p...647#post914647

[Sergiusz]

355 tak to drzewo rośnie, że aż łuk nadgnił :P

Micles czepiasz się szczegółów a nie potrafisz docenić tego co dobre. Popatrz na dramatyzm sytuacji. Młodzi zmykają przed zbliżającym się trzęsieniem ziemi, którego symptomy w postaci kołysania się horyzontu widoczne są na zdjęciu. Doceń heroiczny wysiłek fotografa, który nie zważając na niebezpieczeństwa uwiecznił sytuację na zdjęciu co prawda wspomagając się lampą błyskową, przez co mamy złudzenie dwóch słońc do tego w bramie. Ale można to też interpretować, że akcja dzieje się na innej planecie. A ty tam o jakiś łukach od gałęzi. To pewnie wymazany na szybko jakiś cień od lampy. Jednym słowem nieistotny detal. Popatrz na zdjęcie globalnie. Na kontrast oświetlenia, kierunki na fotografii i plany w odniesieniu do założeń „fotografii ślubnej” Wytykanie pierdół to nic innego jak złośliwe czepialstwo.

[pank]

Sargiusz, nie mundrz się tylko w exif zajrzyj, to zdjęcie nie było błyskane a 2 źródła światła to po prostu 2 wyloty tego krótkiego tunelu