Moze Fuji F11,mały,lekki,jakieś tam ustwienia ręczne ma no i ta rewelacyjna matryca SuperCCD z ISO do 1600. Cena ok. 1200 na Allegro wiec się mieścisz w kwocie razem z kartą 1Gb.
Pozdro
Moze Fuji F11,mały,lekki,jakieś tam ustwienia ręczne ma no i ta rewelacyjna matryca SuperCCD z ISO do 1600. Cena ok. 1200 na Allegro wiec się mieścisz w kwocie razem z kartą 1Gb.
Pozdro
Rychu_lhotse
a ja wam powiem, że ta fota z K750i pokazana jest na starszym sofcie dającym mniej dokładne fotki :> (według mnie). A tu fotka "dziewicza" prosto z mojego SE K750i :
http://img86.imageshack.us/img86/949/dsc001058et.jpg
Oczywiście fotka nie grzeszy szczegółami i jednak lepiej jest robić fotki makro niż krajobrazów.
http://img86.imageshack.us/img86/7079/dsc000763xj.jpg
Pozatym już niedługo premiera Sony Ericssona K800i
-3.2MP 1/3" CCD
-Stabilizacja Obrazu (!)
-Tryb makro od 1cm
-"prawdziwa" lampa ksenonowa
-oznaczony już jako "cyber-shot"
-Redukcja czerwonych oczu
itp.
Naprawdę warto o tym poczytać i poparzećwiem że to będzie mój następny fon i będzie uzupełniał mi moje aparaty.
Ostatnio edytowane przez MaciekCi ; 19-05-2006 o 14:14
-| Canon 5D | Canon 7D |
-| 24-70L | 100-400L | 135L | 50/1.4 | 15-85EF-S | M42 | 580EX |
Nokia n93 ma miec 3 MP, 3x zoom optyczny i stabilizacje obrazu ;]
Podobnie jak rychu_lhotse spogladam w kierunku F11 bo mnie rodzinka meczy ze im tez by sie "pstrykadelko" przydalo.
A sam dla siebie to najchetniej kupilbym Ricoha GR Digital ale... dopiero gdy mu wsadza matryce APS-C i obniza szumy.
Wybrałem kilka lat temu S-50 , teraz szukałbym czegoś od 28mm.
Ja swego czasu dobierałem coś takiego jak chciałem przemycić na koncert. Wyznacznikiem były małe szymy, duża czułość matrycy i małe rozmiary. Wybór padł na FUJI Z1 i jestem bardzo zadowolony z wyboru. Posiada on tę nową niskoszumową matrycę i to naprawdę się sprawdza. Iso 400 wygląda baaardzo przyzwoicie.
ISO 800 po resize
http://www.icpnet.pl/~jakub_c/palace/aerosmith1.jpg
Ostatnio edytowane przez Cichy ; 22-05-2006 o 18:14
O obiektywach wiem prawie wszystko
ja wybrałem a700
choc przede wszystkim nie dla mnie
ten fuji f11 faktycznie dobry na wysokim ISO ale jak pamiętam totalna małpka
cwanon ma jednakże Av i M
pozdrawiam
un point c'est toi
fotki są tu: http://www.asfalt.net.pl/main.aspx?page=3&uid=10
A co z polecanym przez Reichmanna Panasonic LX-1?
http://www.luminous-landscape.com/re...eras/lx1.shtml
http://luminous-landscape.com/locati...quipment.shtml
DSLRs & lenses
A z kolei ja mam pytanie - zastanawiam się nad zakupem Canona A700... Uważam, że to rozsądny kompromis między 6-cio krotnym zoomem optycznym i 6Mpixelową matrycą... Co sądzicie na ten temat? Ostatnio słyszałem, że lepiej kupić jakiegoś Nikona. Mi głównie zależy na nie specjalnie wielkich rozmiarach, zailaniu z baterii AA i byle nie było kart xD...
canon a700 ma tryby manualne
ma tez wizjer, który coprawda u dSLR'owca bedzie wywoływał śmiech
niestety nieco szumi od ISO400
nie próbowałem jeszcze odszumiac z wykorzystaniem odpowiedniego profilu
gdyby taki fuji z matrycą superccd miał choc AV to bym sie nie zastanawiał i brał fuji
a tak jak zwylke zgryz
pozdrawiam
un point c'est toi
fotki są tu: http://www.asfalt.net.pl/main.aspx?page=3&uid=10
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem