Czas na zmiany.Czy warto ?

[Vitez]

Jedyna powazna zmiana to matryca i nad tym ludzie powinni sie zastanowic. Jesli potrzebujesz 5 mln, badz czarnej obudowy (tak, tak tacy tez sa) to bierz G5 w przeciwnym razie zdecydowanie G3

Ilosc potrzebnych pikseli to nie jedyna zmiana razem z matryca. Pikseli jest wiecej, ale na tej samej fizycznej powierzchni. Czyli sa bardziej upakowane w G5, co powoduje wieksze szumy niestety. Tak wiec i nad tym trzeba sie zastanowic. Dodatkowo, upakowanie obrazu rzucanego przez (taki sam) obiektyw na wiecej pikseli ale rowniez na tej samej fizycznej powierzchni matrycy - jest trudniejsze (optycznie jak i algorytmami przydzialu pikseli - taka robocza teoria), stad rowniez nieco wieksze aberracje i ciut slabsza jakosc obrazu w G5. Gdyby te 5 megapixeli bylo na ciut wiekszej powierzchni to jakoscia oba te aparaty bylyby rowne, a tak niestety ciasnota powoduje troche gorsza jakosc G5.

a co do tego czy jest lepszy to czy G2 w stosunku do G3 nie wychodzi jeszcze lepiej :wink: ???

Roznice pomiedzy G5 a G3:
http://www.dpreview.com/reviews/canong5/
I konkluzja z tych roznic:
"Four to Five megapixels - 1,167,360 more pixels - 30% increase (Not worth it) "

Oraz dwie wady z kilku w G5:
Chromatic aberrations visible at wide angle or maximum apertures
Noise above ISO 50 worse than the competition

Dla porownania te same wady w G3:
Some chromatic aberrations at or around maximum aperture
Noise at ISO 100 worse than the competition

Jak widac - aberracje tylko przy maksymalnej przyslonie, a nie jak w G5 rowniez przy szerokim kacie, no i szumy mniej widoczne w G3 niz w G5.

A dla dobicia... najpierw spojrz na roznice pomiedzy G5 a G3... a teraz na roznice pomiedzy G3 a G2:
http://www.dpreview.com/reviews/canong3/

Jest ich troche... wiekszosc dosc waznych.

[DrFreak]

Jedyna powazna zmiana to matryca i nad tym ludzie powinni sie zastanowic. Jesli potrzebujesz 5 mln, badz czarnej obudowy (tak, tak tacy tez sa) to bierz G5 w przeciwnym razie zdecydowanie G3

Ilosc potrzebnych pikseli to nie jedyna zmiana razem z matryca. Pikseli jest wiecej, ale na tej samej fizycznej powierzchni. Czyli sa bardziej upakowane w G5, co powoduje wieksze szumy niestety. Tak wiec i nad tym trzeba sie zastanowic. Dodatkowo, upakowanie obrazu rzucanego przez (taki sam) obiektyw na wiecej pikseli ale rowniez na tej samej fizycznej powierzchni matrycy - jest trudniejsze (optycznie jak i algorytmami przydzialu pikseli - taka robocza teoria), stad rowniez nieco wieksze aberracje i ciut slabsza jakosc obrazu w G5. Gdyby te 5 megapixeli bylo na ciut wiekszej powierzchni to jakoscia oba te aparaty bylyby rowne, a tak niestety ciasnota powoduje troche gorsza jakosc G5.

a co do tego czy jest lepszy to czy G2 w stosunku do G3 nie wychodzi jeszcze lepiej :wink: ???

to oczywiscie byl zart, ale w stosunku cena do jakosci moze nie bylby takim duzym nieporozumieniem

Roznice pomiedzy G5 a G3:
http://www.dpreview.com/reviews/canong5/
I konkluzja z tych roznic:
"Four to Five megapixels - 1,167,360 more pixels - 30% increase (Not worth it) "

and?
ta informacja jest dla kogos kto ma aparat i chce przejsc wyzej (wiecej pikseli) a tu piszemy o kolesiu ktory nie ma aparatu wiec to "roznica" odpada

Oraz dwie wady z kilku w G5:
Chromatic aberrations visible at wide angle or maximum apertures
Noise above ISO 50 worse than the competition

Dla porownania te same wady w G3:
Some chromatic aberrations at or around maximum aperture
Noise at ISO 100 worse than the competition

chyba zapomniales o jednym !!!
G5 porownywana byla z konkurencja do 5 mln pikseli

a co powiesz na to:

Canon PowerShot G3
Absolute Res.
Horiz LPH - 1250
Vert LPH - 1200
5° Diagonal LPH - # 1000

Extinction Res.
Horiz LPH - 1400
Vert LPH - 1400
5° Diagonal LPH - n/a

Canon PowerShot G5
Horizontal LPH - 1450
Vertical LPH - 1350
5° Diagonal LPH - + 1000

Extinction Res.
Horizontal LPH - 1650
Vertical LPH - 1700
5° Diagonal LPH - n/a

czy to nie ma wplywu na jakosc zdjec ??? na szczegóły??

i jeszcze jedno uwazam ze G3 to swietny aparat !!!
ale mielismy doradzic tutaj co kupic, wiec ja powtorze:
jesli potrzebujesz 5mln pikseli albo podoba CI sie czarna obudowa a stać Cie na to by dopłacić do G5 (trafiaja sie uzywane) to bierz !!!
jesli chcesz miec dobry aparat i jeszcze pojsc na browara :P to bierz G3
chyba ze chcesz dolozy to polecam Olka 5060 oraz Sony 717

POZDRAWIAM[/i][/b]

[Aszu]

oraz Sony 717

Ale co do tego aparatu to miałem okazję popstrykać trochę.
Moje zdanie jest takie - zdięcia ok, ale sposób obsługi - czekanie na AF - bardzo wolny aparat do robienia statycznych przedmiotów.
Mam niemiłe wspomnienia z tym aparatem. Bo 828 to już zupełnie inna klasa. Paprawili tam to co japończykom nie wyszło w 717.

[Vitez]

ta informacja jest dla kogos kto ma aparat i chce przejsc wyzej (wiecej pikseli) a tu piszemy o kolesiu ktory nie ma aparatu wiec to "roznica" odpada

"I tu sie mylisz Grucha" 8)

Ta informacja jest do wszystkich ktorzy zastanawiaja sie "lepiej 5 megapikseli w G5 czy wystarczy 4 megapiksele w G3" - niezaleznie czy ktos kupuje aparat pierwszy czy przesiada sie.

a co powiesz na to:
(...)czy to nie ma wplywu na jakosc zdjec ??? na szczegóły??

To sa parametry obiektywu - rozdzielczosc itp... a ja pisalem o parametrach obiektywu vs wielkosc matrycy (ilosc czujnikow na danej powierzchni) ktore niestety bardziej psuja jakosc niz samo delikatne podciagniecie rozdzielczosci obiektywu (bo podciagniecie o 10-20% liczb odpowiedzialnych za rozdzielczosc obiektyw mozna nazwac "delikatne" ).

jesli potrzebujesz 5mln pikseli albo podoba CI sie czarna obudowa a stać Cie na to by dopłacić do G5 (trafiaja sie uzywane) to bierz !!!
jesli chcesz miec dobry aparat i jeszcze pojsc na browara :P to bierz G3

Dokladnie to samo moge powiedziec, podkreslajac tylko ze ilosc megapikseli i czarny kolor oraz wyzsza cena nie usprawiedliwiaja nieco gorszej jakosci zgloszonej przez uzytkownikow i nieco wiekszych szumow (zauwazalnych nawet w recenzjach).

Aha, pisales cos o porownywaniu z klasy 5 megapikselowcow - to niefortunny podzial na klasy... bardziej fortunny jest szerszy podzial na klasy pod wzgledem zakresu cenowego vs typ budowy (funkcjonalnosc) . Pod tym wzgledem G3 i G5 leza w tej samej klasie.

[DrFreak]

Dokladnie to samo moge powiedziec, podkreslajac tylko ze ilosc megapikseli i czarny kolor oraz wyzsza cena nie usprawiedliwiaja nieco gorszej jakosci zgloszonej przez uzytkownikow i nieco wiekszych szumow (zauwazalnych nawet w recenzjach).

Aha, pisales cos o porownywaniu z klasy 5 megapikselowcow - to niefortunny podzial na klasy... bardziej fortunny jest szerszy podzial na klasy pod wzgledem zakresu cenowego vs typ budowy (funkcjonalnosc) . Pod tym wzgledem G3 i G5 leza w tej samej klasie.

i takiej wersji sie 3majmy

POZDRAWIAM

[Algier]

Ta informacja jest do wszystkich ktorzy zastanawiaja sie "lepiej 5 megapikseli w G5 czy wystarczy 3 megapiksele w G3" - niezaleznie czy ktos kupuje aparat pierwszy czy przesiada sie.

A ja myślałem że G3 ma 4 megapiksele

[Vitez]

Ta informacja jest do wszystkich ktorzy zastanawiaja sie "lepiej 5 megapikseli w G5 czy wystarczy 3 megapiksele w G3" - niezaleznie czy ktos kupuje aparat pierwszy czy przesiada sie.

A ja myślałem że G3 ma 4 megapiksele

Kazdemu sie zdarza :>

[mroczny]

Kazdemu sie zdarza :>

Vitez, pzryznaj się, że czasy kiedy pstrykałeś G3 już minęły dawno i po prostu 10D <6MPX> to prawie tak jak 2x G3 <na pewno cenowo to nawet więcej razy >