Pokaż wyniki od 1 do 10 z 71

Wątek: Fotografowanie a polskie prawo...

Mieszany widok

  1. #1
    Dopiero zaczyna Awatar woman
    Dołączył
    Jun 2005
    Miasto
    Katowice
    Wiek
    48
    Posty
    41

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Vitez
    Dyskusje z ochroniarzami roznych bud, parkingow, ruder wynikaja najczesciej na chodniku - jestes na terenie publicznym, obisz zdjecie rudery a ochroniarz sie burzy ze nie wolno... i nie ma racji bo dopoki jestes na terenie publicznym to mozesz fotografowac co ci wlezie w oczy (rowniez bedac np tuzz za ogrodzeniem lotniska - ochrona lotniska moze ci nagwizdac i policja o tym wie).

    Chyba nie do końca. POnieważ m.in. lotniska są obiektami strategicznymi dla bezpieczeństwa kraju. I trzeba się liczyć z wycieczką na komisariat, przeglądem zdjęć.

    Czasem gdy nie chce sie przepychanki i czekania na Policje - skasowac, pojsc sobie a w domu odzyskac i spokoj 8) .

    Jak się odzyskuje?

    A i jeszcze - osoba bedaca w pracy nie jest jednoczesnie osoba pelniaca funkcje publiczne, polityczne czy spoleczne, a tylko takich osob zdjecia mozna bez zgody publikowac.
    Barmanka nie jest taka osoba, policjant czy ochroniarz jest (funkcja publiczno-spoleczna).

    Ale policjant jest "służbą mundurową" , a tych znowu nie można ot tak sobie fotografować, podobnie jak żołnierzy. MOżna fotografować bez głowy.



    Monika
    350D, eos300

  2. #2
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    May 2005
    Wiek
    45
    Posty
    24

    Domyślnie

    Vitez dzięki za odpowiedź w końcu zaczynam kumać a więc jeśli dobrze zrozumiałem to mogłem zrobić zdjęcie tej barmance wprawdzie ona mogła podejść i poprosić o skasowanie tych zdjęć lecz podeszła i kazała mi spie....ć dokładnie tak powiedziała, ja jako osoba kulturalna skasowałbym zdjęcia choć jeżeli nie są to zdjęcia do publikacji nie muszę tego robić. W chwili robienia zdjęć siedziałem nawet na ławce która jest własnością miasta bo przy stolikach nie było miejsca a więc zostałem wyrzucony bezpodstawnie. No cuż teraz już wiem jak się zachować następnym razem przyłączam się też do prośby Moniki jak odzyskać zdjęcia z karty
    Canon EOS 400D, Canon Speedlite 580 EXII, Canon EF-24-105mm f/4 L, Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6, Battery grip BG-E3.

  3. #3
    Pełne uzależnienie Awatar Pszczola
    Dołączył
    Feb 2004
    Miasto
    Bydgoszcz
    Wiek
    54
    Posty
    1 760

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez caleodao
    przyłączam się też do prośby Moniki jak odzyskać zdjęcia z karty
    Chocby programemm BadCopy Pro czy innym softem do odzyskiwania danych z roznych nosnikow.
    EOS 300v + BP, EOS 350d, EFs 18-55 3.5-5.6 II, EF 28-90 4-5.6 II, EF 75-300 4-5.6 III, EF 50mm 1.8 II, EF 85mm 1.8, Auto Revuenon 135 2.8, Pentacon 200 4, 430EX + rożny osprzęt; FED 5B; LOMO LK-A; Lubitel 166B; Minolta AF Big-Finder; Umax AstraCam 1000

  4. #4
    zło konieczne Awatar Vitez
    Dołączył
    Jan 2004
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    19 804

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez woman
    Chyba nie do końca. POnieważ m.in. lotniska są obiektami strategicznymi dla bezpieczeństwa kraju. I trzeba się liczyć z wycieczką na komisariat, przeglądem zdjęć.

    Opinie swoja opieram na opinii kolegi ktory ma sporo wieksze doswiadczenie w tym temacie :
    http://canon-board.info/showthread.php?t=2390&page=2

    Poczytaj kolege o nicku Ciepły.

    Natomiast policjantow i innych w sluzbie mundurowej w czasie pelnienia sluzby mozna fotografowac i publikowac do woli - potwierdzone przez mojego ojca u rzecznika prasowego Policji a moj ojciec sam jest policjantem .
    Zreszta gdyby nie bylo mozna, albo sie nie dalo to... jak powstalyby te zdjecia?
    http://www.mif.pg.gda.pl/homepages/b...al-tomaszs.php
    http://vitez.ceron.pl/galerie/antygl...lobalisci.html

  5. #5
    Dopiero zaczyna Awatar woman
    Dołączył
    Jun 2005
    Miasto
    Katowice
    Wiek
    48
    Posty
    41

    Domyślnie

    Vitez,
    jestem zaskoczona
    bo ja tez opierałam tę wiedzę na doświadczeniach profesjonalnych fotografów ze Śląska. Jeszcze dziś spróbuję się z którymś skontaktować i dopytam (for myself).
    A to że jakieś zdjęcia powstały wcale nie oznacza, że jest to prawnie dozwolone i chyba wszyscy dobrze o tym wiemy.

    Ja na swoją pierwszą rozmowę dzienikarską poszłam do klasztoru sióstr miłosierdzia, zaraz po śemirci Matki Teresy i zabronili mi czegokolwiek nagrywać. Ale dyktafonik był malutki...
    Monika
    350D, eos300

  6. #6
    Pełne uzależnienie Awatar Pszczola
    Dołączył
    Feb 2004
    Miasto
    Bydgoszcz
    Wiek
    54
    Posty
    1 760

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez woman
    Ale dyktafonik był malutki...
    Rece mi opadly... z niepokoju o etyke roznych zawodow (m.in. dziennikarskiego). Moim zdaniem to jest naduzycie. Siostry jak rozumiem zgodzily sie na rozmowe, ale poprosily o niejestrowanie rozmowy sprzetem elektronicznym. I co? Z racji wykonywanego zawodu dosc czesto stosuje rejestracje rozmow, ale moi rozmowcy zawsze o tym wiedza. Co 'gorsza' mam nawet watpliwosci czy etycznie wypada prowadzic tzw obserwacje uczesticzaca ukryta.
    EOS 300v + BP, EOS 350d, EFs 18-55 3.5-5.6 II, EF 28-90 4-5.6 II, EF 75-300 4-5.6 III, EF 50mm 1.8 II, EF 85mm 1.8, Auto Revuenon 135 2.8, Pentacon 200 4, 430EX + rożny osprzęt; FED 5B; LOMO LK-A; Lubitel 166B; Minolta AF Big-Finder; Umax AstraCam 1000

  7. #7
    zło konieczne Awatar Vitez
    Dołączył
    Jan 2004
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    19 804

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez woman
    A to że jakieś zdjęcia powstały wcale nie oznacza, że jest to prawnie dozwolone i chyba wszyscy dobrze o tym wiemy.
    Ale odnosnie Policji to juz ci udowodnilem ze fotografowanie ich jest prawnie dozwolone i potwierdzone przez rzecznika prasowego Policji. Zdjecia byly tylko przykladowa ilustracja a nie dowodem.
    No chyba ze zarzucisz rzecznikowi Policji ze nie wie co mowi

    Policjanta w trakcie sluzby, umundurowanego - mozesz fotografowac i publikowac do woli, nawet z widoczna twarza.
    A gdyby jakis mial cos przeciw to dobrze miec ze soba wydruk odpowiedniego fragmentu ustawy o ochronie wizreunku 8)

    Odnosnie samolotow to konrontacje "co wolno a co nie" mozesz kontynuowac z Cieplym nie ze mna - ja nie mam praktycznego doswiadczenia w tej materii.

  8. #8
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    May 2005
    Wiek
    45
    Posty
    24

    Domyślnie

    A który fragment ustawy jest odpowiedzialny za to że można fotografować ludzi w miejscach publicznych sam sobie bym wydrukował bo może się przydać czasami chociaż jeśli chodzi o robienie zdjęć policji też można druknąć nigdy nie wiadomo może jakieś linki.
    Canon EOS 400D, Canon Speedlite 580 EXII, Canon EF-24-105mm f/4 L, Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6, Battery grip BG-E3.

  9. #9
    Pełne uzależnienie Awatar muflon
    Dołączył
    Mar 2004
    Miasto
    Zürich
    Wiek
    48
    Posty
    6 763

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Vitez
    Ale odnosnie Policji to juz ci udowodnilem ze fotografowanie ich jest prawnie dozwolone i potwierdzone przez rzecznika prasowego Policji.
    Na razie to nic nie udowodniłeś. Pokaż to na piśmie, z podpisem i pieczątką. To spora różnica w stosunku do "tata policjant spytał rzecznika", zwłaszcza w kontekście konfrontacji na ulicy.

  10. #10
    zło konieczne Awatar Vitez
    Dołączył
    Jan 2004
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    19 804

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez muflon
    Na razie to nic nie udowodniłeś. Pokaż to na piśmie, z podpisem i pieczątką. To spora różnica w stosunku do "tata policjant spytał rzecznika", zwłaszcza w kontekście konfrontacji na ulicy.
    Prosze na pismie:

    http://www.polbox.com/o/ogre/foto/pr...oautorskie.htm

    USTAWA
    z dnia 4 lutego 1994 r.
    o prawie autorskim i prawach pokrewnych
    (Dz. U. nr 24, z dnia 23 lutego 1994)

    Rozdzial 10 , Artykul 81, punkt 2 :

    Zezwolenia nie wymaga rozpowszechnianie wizerunku:

    1) osoby powszechnie znanej, jeżeli wizerunek wykonano w związku z pełnieniem przez nią funkcji publicznych, w szczególności politycznych, społecznych, zawodowych,
    2) osoby stanowiącej jedynie szczegół całości takiej jak zgromadzenie, krajobraz, publiczna impreza.

    Czacha lubi sie rowniez powolywac na caly Rozdzial 11 tej ustawy
    Powyzsze dotycza _rozpowszechniania_ zdjec.

    Jesli Policjanci by byli nadgorliwi - poprosic o numerki sluzbowe i podstawe prawna.
    Muflon - do udowadniania prawdziwosci tej ustawy nie musze miec chyba pisma i pieczatki rzecznika Policji?

    Mnie do sadu chciala pozywac hodowczyni za opublikowane zdjecie jej kota ( - koty nie podlegaja ochronie wizerunku) zrobione na wystawie ( miejsce i okolicznosc publiczna, dodatkowo mialem zgode organizatorow na fotografowanie i moglem na ring sedziowski wchodzic 8) ). Na poczatku chcialem machnac reka i usunac ale jak pomyslalem ze potem moga sie inni hodowcy od niej dowiedziec i tak wycwanic to podpytalem prawnika

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •