front focus 24 1.4 L
co sądzicie o tym
testowany za oceanem na 30d
100 2.0 trafie w punkt(na tym samym body)
jak to sie ma do regulacji tego lensa (koszt, skuteczność-bez gwarancji)
ja będę go używał na 350 d!
czas wymiany poniedziałek-czy wymieniać czy kalibrować w Polsce?
jak sprawozdaje kumpel, powtarzalność tego FF 100% (czyli się nie myli hehehe
)))))
dodam że FF to dobry centymetr(na tym zdjęciu jest to mało widoczne)
pls o szybka radę
pozdrawiam!
Ja też zauważyłem, że to szkło trochę dziwnie zachowuje się na aparacie ze starszym technologicznie układem AF (5D). U mnie wygląda to tak, że przy gorszym świetle aparat często ustawia się z punktem ostrości za blisko. Przy lepszym praktycznie nie ma tego problemu, czasem się zdarzy ale rzadko. Natomiast na 40D jest cacy i tak i tak. Więc to chyba taka przypadłość starszego typu AF. Może ktoś jeszcze ma podobne doświadczenia?
.
Ja tu widzę back focus. Przydałoby się większe zdjęcie. Czy środkowy punkt AF był ustawiony na grubą kreskę. Czy był włączony tylko środkowy punkt AF?
hej!
na większym już FF duzo bardziej widocznyJa tu widzę back focus. Przydałoby się większe zdjęcie.
Z godniez instrukcją przesłana kumplowi tak winno być i tak przyjmijmyCzy środkowy punkt AF był ustawiony na grubą kreskę. Czy był włączony tylko środkowy punkt AF?
Zdaje sobie sprawe że czesto ten problem wynika z błedów body, i moje 350 moze się ni jak mieć do 30d(chociaż 100 2.0 trafia w punkt)
miałem problem podobny z canon 50 1.8(1cm z przodu) i portrety do ****!
nie chce przechodzic tego 2-gi raz
Prosiłem kumpla o cykniecie portretów ze środkowym(wyłącznie p. AF)ostrość na oko
i tak ze 3 razy powtórzyć(bez przekadrowywania).
podeśle, to się podzielę sie wynikiem
pustka w głowie bo jak na złość tego szkła na składzie w sklepach nie mają
cięzko dostać!
a zamówić następne moge tylko do końca sierpnia!
i co tu robić:-(
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Ostatnio edytowane przez majku ; 02-08-2008 o 13:22 Powód: Automerged Doublepost
ja tu widzę, że jest ok
O obiektywach wiem prawie wszystko
Cichy naprawdę widzisz czarną krechę najostrzej?a tu widzę, że jest ok
bo dla mnie to pół cm. przed jest okej
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Ostatnio edytowane przez majku ; 02-08-2008 o 13:50 Powód: Automerged Doublepost
A jak dla mnie precyzyjne ocenianie pracy AF na tak wyjętej psu z gardła kartki jest bezsensu.
Ja tu widze front focus.
Wogole to jakis obled. Czlowiek chce kupic cos: jak nie body to szkielko. I cala zabawa na calego. Front focus, back focus, to, tamto. Ja mialem problem z 85/1.8. Wszystko co podczepialem pod mojego 400d dzialalo cacy. A z 85/1.8 problemy.
Nie jestem zwolennikiem takich onanixow typu plotki, tablice. Ale niestety albo stety staje sie to koniecznoscia. Powod? Gdy zaczynasz robic cos na 1.4, 1.8 czy 1.2 to obmacanie AF staje sie koniecznoscia. Oki. Najwazniejsze sa przeciez zdjecia. Ale ja chce myslec wlasnie o nich a nie o tym czy trafie
dla mnie pół cm przed to też jest OK, poza tym AF nie był ustawiany do powierzchni prostopadłej.Zamieszczone przez majku
Cichy naprawdę widzisz czarną krechę najostrzej?
bo dla mnie to pół cm. przed jest okej
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
O obiektywach wiem prawie wszystko
cichy też tak myślę!dla mnie pół cm przed to też jest OK, poza tym AF nie był ustawiany do powierzchni prostopadłej.
dlatego ta kartkę sobie odpuszcze i w tym stanie w jakim ona jest!
podeślę portret na 1.4 przy świetle dziennym
jak mi tester zobi!
napalony jestem na to szkiełko strasznie!
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem