Test makro - soczewki vs M42

[snow]

Postanowiłem zrobić mały test co można wyciągnąć z zoom'a canonowskiego i stałki na M42. Wziąłem moje 2 obiketywy i obiektyw Heliosa z pierścieniami. Wyniki testu:

Test makro

Punkt AF wybrany na środkowy

[Jac]

e to slabo sie nad tym kitem pastwiles... zniego mozna wyciagnac znacznie wiecej
http://canon-board.info/showpost.php...7&postcount=32

[snow]

Ja testowałem z soczewkami a nie z drugim odwrotnie mocowanym. A że z odwrotnie mocowanym obiektywem mozna duże powiekszenia uzyskiwac to wiem, bo sam kiedyś używałem odwrotnie mocowanego Helisoa jak miałem Fuji S3000

W teście mi zależało głównie na pokazaniu różnicy między zastosowaniem soczewek a obiektywu z pierścieniami. Zarówno zestaw soczewek do makro jak i zestaw z Heliosem można skompletować w podobnej kwocie

[Jac]

Ja testowałem z soczewkami a nie z drugim odwrotnie mocowanym

po pierwsz to u mnie jest jeden obiektyw odwrotnie mocowany nie dwa :-)

Postanowiłem zrobić mały test co można wyciągnąć z zoom'a canonowskiego i stałki na M4(...)

W teście mi zależało głównie na pokazaniu różnicy między zastosowaniem soczewek a obiektywu z pierścieniami. Zarówno zestaw soczewek do makro jak i zestaw z Heliosem można skompletować w podobnej kwocie

ale napisałes co innego w pierwszym poscie czyli: co mozna wyciagnac :-)... ale ok teraz juz rozumiem i wiem o co chodzilo


ps. jeden obiektyw odwrotnie mocowany :-)

[snow]

po pierwsz to u mnie jest jeden obiektyw odwrotnie mocowany nie dwa :-)

A to sorry, nie doczytałem że odrazu do body mocowałeś odwrotnie

[gonzo44]

Tez kiedys (majac duzo mniejsza wiedze) zakupilem soczewki 1D,2D,4D do analoga i nie specjalnie sie sprawdzily. Z cropem jest juz lepiej bo sa mniejsze znieksztalcenia w rogach zdjecia, ale nadal spadek jakosci jest straszny szczegolnie przy laczeniu kilku soczewek. Dopiero pierscienie/mieszek + fajny obiektyw m42 (sonnar 135/3.5 ) daja dobre efekty - cena ok 300PLN.