Strona 3 z 3 PierwszyPierwszy 123
Pokaż wyniki od 21 do 27 z 27

Wątek: eos350d + EF 70-200/4 L

  1. #21
    Zablokowany
    Dołączył
    Nov 2006
    Miasto
    Poznań
    Wiek
    35
    Posty
    4 359

    Domyślnie

    Za tą kasę nie dostaniesz nic lepszego. Gripa zrób sobie z poxiliny, ja mam i sprawdza się wzorowo, a 390zł drogą nie chodzi

  2. #22
    Uzależniony
    Dołączył
    Jun 2005
    Miasto
    Rzeszów
    Wiek
    34
    Posty
    574

    Domyślnie

    masz też spust na tym gripie z poxiliny? ...
    350D

  3. #23
    Bywalec Awatar sowask8
    Dołączył
    Dec 2006
    Miasto
    Bydgoszcz
    Wiek
    39
    Posty
    166

    Domyślnie

    micles czasem to mnie załamujesz tymi twoimi "zrób to sam" Lka zamontowana na body a grip z poxyliny troche powagi dla sprzętu
    ps.sorry za oftop
    Canon pełna klatka i do przodu

    http://www.soowsen.blogspot.com

  4. #24
    Początki nałogu
    Dołączył
    Dec 2004
    Miasto
    Nowy Sacz
    Wiek
    55
    Posty
    454

    Domyślnie

    >Boczne punkty nawalaja nawet w 400D, ktory rzekomo ma lepszy AF.<

    400D ma lepszy af trafniejszy i nieco czulszy (boki też) a przede wszystkim nieco lepiej rozłożone.

    Tak naprawdę dobry af maja 1d i 40d -mam to wiem

  5. #25
    Zablokowany
    Dołączył
    Nov 2006
    Miasto
    Poznań
    Wiek
    35
    Posty
    4 359

    Domyślnie

    Spustu nie trzeba, chociaż już też o tym myślałem

    Mam wyrobione kilka ułożeń ręki podczas robienia zdjęć w pionie i nadgarstek się w ogóle nie męczy. Jedyne co, to przy WJC2008 mi się ręce trochę męczyły, bo 90% kadrów pionowych, 95% z eLą, 6h trzymania tego non-stop przy oku trochę się dawało we znaki, ale na następne dni monopod i było gites.

    Poszanowanie będzie niedługo, bo zbieram na 5D Mam nadzieję, że przed przyszłymi wakacjami już będę go miał ^^

  6. #26
    Coś już napisał
    Dołączył
    May 2008
    Posty
    86

    Domyślnie dylematu ciąg dalszy

    witam i dziękuję za sugestie

    Ta elka wpadła mi do głowy po przeczytaniu testów na optyczne.pl.
    Tak sobie jednak myślę, że prędzej czy później zacznę żałować, że nie kupiłem wersji 2.8 IS. Wniosek - lepiej poczekać i uzbierać kasy. Różnica w cenie to 1000USD.

    Tym bardziej, że na ogniskowej 200mm minimalna migawka powinna wynosić 1/200s. Może na początek lepiej 55-250IS? Światło (i nie tylko) trochę gorsze ale jest IS.

    Czyli ostatecznie wychodzi że za 2000 zł stać mnie na 450D + 18-55IS + 55-250IS.

    Warto?
    !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
    dlaczego 450d?
    różnica między 350d a 450d to tylko 120USD
    Ostatnio edytowane przez wujek ; 04-08-2008 o 09:09 Powód: Automerged Doublepost

  7. #27
    Bywalec Awatar sowask8
    Dołączył
    Dec 2006
    Miasto
    Bydgoszcz
    Wiek
    39
    Posty
    166

    Domyślnie

    jestem tego samego zdania ze coraz wiecej ludzi sprzedaje f4 na rzecz 2.8 (również odkładam na 2.8 ) lepiej juz przemeczyc sie "pare miesiecy" w zaleznosci od finansów i zakupic z lepszym światłem a czy z is czy bez no to juz kolejny dylemat pieniężny :]
    Canon pełna klatka i do przodu

    http://www.soowsen.blogspot.com

Strona 3 z 3 PierwszyPierwszy 123

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •