Prosba o szybka porade - przesiadka z eos 300 na 33V -warto?

[adamek]

to półprzepuszcalne lustro to nie jest chyba wcale takie fajne...
Bo siłą rzey jakoś tam musi pogarszać jakość obrazu.
I dzieki temu mniej światła dociera zarówno do filmu jak i do matówki... światłomierz podobno to uwzględnia.
OStatnio była na jego temat wypowiedź na pl.rec.foto

[Arkan]

to półprzepuszcalne lustro to nie jest chyba wcale takie fajne...
Bo siłą rzey jakoś tam musi pogarszać jakość obrazu.
I dzieki temu mniej światła dociera zarówno do filmu jak i do matówki... światłomierz podobno to uwzględnia.
OStatnio była na jego temat wypowiedź na pl.rec.foto

Nie jestem pewien czy rozumiem - sugerujesz, że rodzaj lustra ma wpływ na jakość obrazu i ilość światła, która pada na film ??? To dość odważna teoria.

Sorry, późno już i dopiero do mnie dotarło, że mówimy o 1-n, który ma nieruchome lustro. Spadek światła w 1n jest -2/3 EV.

[akustyk]

Nie jestem pewien czy rozumiem - sugerujesz, że rodzaj lustra ma wpływ na jakość obrazu i ilość światła, która pada na film ??? To dość odważna teoria.

Arkan, polprzepuszczalne lustro! jesli mnie pamiec nie myli jakies 35 procent swiatla na celownik, 65 na film. w rezultacie dostajesz wiecej efpeesow, ale za to masz ciemniejszy obraz, i efektywnie musisz pchac film o 0,5 dzialki.

to lustro stoi trwale na drodze optycznej i nie jestem pewien, czy mozna je w ogole podniesc. maz dodatkowe dwie warstwy powietrze-szklo - nie ma gnata, zeby sie nie odbijalo na jakosci optycznej. teoretycznie, bo pytanie czy to sie zauwazy bez pieszczenia kart testowych a i swiatlo kradnie i w celowniku widok kiepski (tu juz 1,5 dzialki mniej)...