Tamron 28-75 f/2.8 czy Tokina AF 28-70mm f/2,8 ? HELP !!!

[CYNIG]

adamek - to znaczy wiesz/czytales czy tylko gdybasz i generujesz pustego posta?

[adamek]

Tak sobie chciałem porozmawiać.

[Vitez]

Tamron potrafi się rozlecieć po rocznym intensywnym użytkowaniu.

"A łyzka na to... niemożliwe".
Intensywnie (kilkanascie wystaw, reporterki, slubow kilka, imprez sporo, wyjazdy, plenery, spacery, w przeroznych warunkach i w kazdej porze roku, czesto noszony bez zadnych zabezpieczen wrzucony ot tak - do plecaka nie-foto) użytkuje Tamrona od stycznia 2004 roku i zadnych sladow zuzycia nie ma. Pierscien zooma slicznie dziala, bez zgrzytow, rys nie widac, gumka nigdzie nie odchodzi, styki, szkla - wszystko w porzadku. Rownie dobrze moglbym o nim powiedziec ze ma 3 miesiace a nie poltora roku .
Tak wiec swoje Tokinochwalebne antyTamronowe bajki o rozlatywaniu sie wloz prosze miedzy bajki poki nie znajdziesz na nie dowodu

[Semtex]

Ja też mam Tamronika , żadnych problemów polecam

[radekbo]

Ja miałem pecha z tym tamronem. Naprawa wyceniona została na 2x więcej niż obiektyw. Pojechał teraz do USA na gwarancji i czekam na (chyba) wymianę

[ddarc]

Dzieki za odpowiedzi ...ale na dal nie mamy żednych kąkretnych testów... oprócz może tego na pdst.

http://www.photozone.de/active/survey/querylenstxt.jsp?filter=%22brand='Canon%20EF'%20OR %20brand='Sigma%20AF'%20OR%20brand='Tamron%20AF'%2 0or%20brand='Tokina%20AF'%20or%20brand='Vivitar%20 AF'%22

Obiektywy o zakresie 28-70 z niższej półki skala oceny do 5 *****

Oceniane kategorje ...

Performance WIDE (wide open)
Performance WIDE (stopped down)
Performance LONG (wide open)
Performance LONG (stopped down)
Distortions WIDE
Distortions LONG
Vignetting WIDE
Vignetting LONG
Color Balance
Flare
Optical Verdict (max. 5 pts)
AF Speed
Build Quality


Tamron AF 28-75mm f/2.8 SP XR Di good
(***) very good
(****) good
(***) very good
(****) significant
(***) little distortions
(****) little vignetting (w/o)
(****-) little vignetting (w/o)
(****) warm some flare
(***) good
(3.42) slow
(**) good
(***)

Sigma AF 28-70mm f/2.8 good
(***) very good
(****-) good
(***) good
(***+) significant
(***+) little distortions
(****) little vignetting (w/o)
(****-) little vignetting (w/o)
(****) neutral quite heavy
(**+) good
(3.42) very slow
(*) not so good
(**)

Tokina AF 28-70mm f/2.8 AT-X good
(***) very good
(****) good
(***) very good
(****) significant
(***+) little distortions
(****) little vignetting (w/o)
(****) little vignetting (w/o)
(****) neutral some flare
(***) good - very good
(3.99) slow
(**) very good
(****)

Tokina AF 28-70mm f/2.6-2.8 AT-X Pro good
(***-) very good
(****-) good
(***) very good
(****) significant
(***) little distortions
(****) significant (w/o)
(***+) little vignetting (w/o)
(****) neutral some flare
(***-) good - very good
(3.67) slow
(**) very good
(****)

Tokina AF 28-70mm f/2.6-2.8 AT-X Pro II good
(***) very good
(****) good
(***) very good
(****) significant
(***+) little distortions
(****) little vignetting (w/o)
(****-) little vignetting (w/o)
(****) neutral some flare
(***) good - very good
(3.76) slow
(**) very good
(****)

Tokina AF 28-80mm f/2.8 AT-X Pro Ok
(**) very good
(****) Ok
(**) very good
(****-) significant
(***) significant
(***+) little vignetting (w/o)
(****-) little vignetting (w/o)
(****) neutral quite heavy
(**) good
(3.24) slow
(**+) very good
(****+)

Tokina AF 28-70mm f/2.8 AT-X Pro SV good
(***-) very good
(****) good
(***-) very good
(****) significant
(***) little distortions
(****) little vignetting (w/o)
(****) little vignetting (w/o)
(****+) neutral some flare
(***) good - very good
(3.78) slow
(**) very good
(****+)

Tokina AF 28-70mm f/2.8 AT-X Pro SV (APS-C DSLR) poor
(*) Ok
(**+) Ok
(**-) good
(***-) little distortions
(****+) no distortions
(*****) little vignetting (w/o)
(****) little vignetting (w/o)
(****+) neutral quite heavy
(**) average
(2.75) very slow
(*) good
(***+)

Ps. czy ktos wie która Tokina jest obecnie sprzedawana AT-X Pro SV (APS-C DSLR) czy może AT-X Pro SV ? bo punktacją się różnią

[Jurek Plieth]

Tak wiec swoje Tokinochwalebne antyTamronowe bajki o rozlatywaniu sie wloz prosze miedzy bajki poki nie znajdziesz na nie dowodu

Ja już mam dowód, bo mi czołówka tej chińskiej zabawki odłazi jak montuję/demontuję osłonę przeciwsłoneczną
Dyskusja z Tobą jest bezcelowa, toteż nie próbuj nawet ze mną polemizować. Piszę swoje gorzkie uwagi wyłącznie po to, aby ostrzec innych forumowiczów zauroczonych "kwiecistością" Twoich postów.

[radekbo]

Przed uszkodzeniem jakość fotek na otwartej dziurze przy 2.8 była identyczna jak z 50 mm f1.8 canona - niestety testów nie robiłem. Dla mnie był to bardzo dobry obiektyw

[SpydeRR]

Dyskusja z Tobą jest bezcelowa, toteż nie próbuj nawet ze mną polemizować. Piszę swoje gorzkie uwagi wyłącznie po to, aby ostrzec innych forumowiczów zauroczonych "kwiecistością" Twoich postów.

Nie chce stawiac po zadnej ze stron aczkolwiek faktycznie troche tez dzieki postom Viteza sklonilem sie do kupna tego Tamrona
Ale fakt faktem, na razie wszystko sie zgadza, szkielko jest OK. 8)

[Jurek Plieth]

Ale fakt faktem, na razie wszystko sie zgadza, szkielko jest OK. 8)

Potwierdzam, optycznie jest OK. Natomiast mechanicznie to rozpacz. Nie zapominając i o tym, że nie ma wewnętrznego ogniskowania.