Raw > jpg

[Henri]

Na poczatek chcialbym powitac wszystkich uzytkownikow tego forum i prosze o wyrozumialosc gdyz nie znam jeszcze wszystkich terminologi. W sumie niedawno kupilem canona i napotkalem na pierwszy problem. Staralem sie znalezc tutaj odpowiedz, ale niestety nie znalazlem (lub zle szukalem).
Nie wiem czy dobrze to wytlumacze, ale ogolnie mowiac chodzi mi o to ze chcialbym zrobic HDRa z jednego RAWu, jednak potrzebne mi sa 3 JPGi i tutaj pojawia sie problem. Podczas obrobki RAWu, gdy zrobie korekcje np. na "-2EV", to niestety w EXIFie JPGa pozostaje ekspozycja "0EV", a chcialbym zeby w tym miejscu pojawilo sie "-2EV". Chcialbym jeszcze dodac, ze korzystam z Digital Photo Professional. Wiem, ze w Photomatix'ie mozna to ustawic tez recznie, ale potrzebny mi gotowy JPG z taka korekcja ekspozycji jaka sam ustawie.

[qNick]

W Photomatix możesz bezpośrednio otworzyć plik raw, program odpowiednio wywoła raw i utworzy tzw pseudo-hdr efekt będzie prawie identyczny jak w przypadku forsowania ekspozycji do trzech plików. Poza tym jeżeli decydujesz się na forsowanie ekspozycji to najlepiej te pliki zapisać jako TIFF ponieważ skompresowane jpg'i przemielone przez maszynkę do hdr dadzą marny efekt końcowy. Jeżeli chodzi o Twoje pytanie to wydaje mi się że większość programów do HDR powinno posiadać korektę ekspozycji dla plików ale jeżeli konieczna jest zmiana tego parametru w EXIF'ie to po wywołaniu potraktuj tego jpg'a jakimś programem do zmiany parametrów w EXIF'ie, zapewne pełno tego w sieci, może ktoś podpowie ja się w to nie bawiłem bo nie widzę potrzeby.

Pozdrawiam

[Henri]

No to dowiedzialem sie czegos nowego, bo nie sadzilem ze mozna tak RAWa otwierac w Photomatix'ie Niestety efekt koncowy nie jest taki jaki mnie satysfakcjonuje- po prostu nie radzi sobie z przepalonym niebem. W pierwszym przypadku zrobione za pomoca metody ktora wspomniales, druga fotka gdy "wywolalem" z RAWa 3 ekspozycje i polaczylem je w Photomatix'ie.

źródło

źródło

W takim razie moze ktos z forumowiczow orientuje sie czy jego program posiada funkcje zmiany zapisanych parametrow ekspozycji? Najchetniej gdyby byl on free, w sumie to nie jest chyba az taka trudna sprawa dla programu. Kwestia tylko, ktory program to potrafi? Probowalem znalezc jakis program w sieci, niestety nie uzyskalem odpowiedzi na moje pytanie.

[schabu]

ło booosze - lepiej wyglądałoby jakbyś zostawił bez usuwania przepalenia. po prostu z takiego przepalenia nie da sie zrobić HDRa bez "malowania" tego w PS. lepiej byłoby żebyś miał zdjęcie zrobione na niskim ISO z mocno niedoświetlonym dołem, czyli cieniami, ale z z niebem które przy -2EV, dobrze wygląda.

[qNick]

Niestety efekt koncowy nie jest taki jaki mnie satysfakcjonuje- po prostu nie radzi sobie z przepalonym niebem.

A czy po wygenerowaniu HDR użyłeś tone mapping ? bo wygląda na to że nie. Wrzuć gdzieś raw to pokombinuje i napiszę Ci parametry.

[Henri]

No wiec moze zaczne od poczatku. Przede wszystkim to sa tylko nurtujace mnie fragmenty zdjecia. Fotki byly robione obiektywem fisheye 8mm i wkleilem tylko czesc kadru. Najlepszy efekt jaki udalo mi sie uzyskac, to wywolanie 3 ekspozycji z jednego RAWu i do Photomatixa. Zrobilem tak z 3 roznymi kadrami, ktore wrzucilem potem jeszcze do Ptgui i to jest cala moja praca.

źródło

Nie robilem zadnych powaznych korekcji w PS, jedynie lekko zwiekszylem kontrast. Niestety nie moge umiescic nigdzie tego pliku, ale jesli przeslecie mi swoj email na PW, to wysle wam RAWa ze sloncem w kadrze. Jesli uda wam sie uzyskac lepszy efekt, to przeslijcie mi ustawienia w Photomatix’ie, a ja wtedy zloze cala fotke raz jeszcze i porownamy nasze prace. Oczywiscie jesli tylko bedziecie mieli ochote na taka zabawe.
Chcialbym jeszcze dodac, ze ta panorama nie ma nic wspolnego z tymi fragmentami, ktore zamiescielem na poczatku. Jednak byla ona robiona pare minut po tej pierwszej i parametry naswietlania nie zmienily sie. Po prostu ta panoramka ladniej sie prezentuje moim zdaniem, dlatego ja teraz zamiescilem.

[Henri]

Niestety ale chyba zdjecie mi gdzies zniknelo, a nie wiedziec czemu nie mam mozliwosci edytowania postu. Wiec wkleje jeszcze raz fotke i mam nadzieje, ze teraz juz wszystko bedzie OK.

źródło

[ewg]

Stosuj "Highligts Smoothing" bo te przyciemnione przepały nieba wyglądają źle.

ExifTool (GUI) powinnien pomóc zmienić dowolne parametry ekspozycji.

[Mac]

Ostatnia fotka Henriego w części nieba trąci straszną sztucznością. Nigdy nie byłem zwolennikiem HDR'ów ale to moje prywatne przekonanie póki co. Natomiast lubię fisheye i tutaj poddałbym inną myśl. To szkła przy tak szerokim kącie widzenia prawie zawsze daje przepały na niebie albo mocne niedoświetlenia w innych partiach. Dlatego warto zrobić krok w kierunku analoga i użyć kliszy, która ma zdecydowanie większą rozpiętość tonalną i powinna nam wyeliminować większość takich przypadków.
Ostatnio robiłem trochę takich zdjęć i teraz czekam na wywołane rolki filmu. Postaram się też w chwili wolnej zrobić mały teścik.

[coca]

nastepnym razem zrob tak jak Schabu mowi, czyli dobrze naswietlone niebo a niedoswietlony dol, ja ostatnio tak robilem i cos udalo mi sie wyciagna ci jestem zadowolony poszukaj dobrze tego rawa jeszcze ;]