Strona 2 z 2 PierwszyPierwszy 12
Pokaż wyniki od 11 do 20 z 20

Wątek: Sigma 70-300mm f:4-5.6 APO GD MACRO czy Canon 55-250mm f:4-5.6 EF-S IS ???

  1. #11
    Pełne uzależnienie Awatar gietrzy
    Dołączył
    Feb 2004
    Posty
    5 727

    Domyślnie

    ef-s 55-250

  2. #12
    foxter
    Guest

    Domyślnie

    ze wzgledu na stabilizację czy poprostu jest lepszy?

  3. #13
    Bywalec Awatar brzoza
    Dołączył
    Aug 2005
    Miasto
    Kraków
    Wiek
    48
    Posty
    127

    Domyślnie

    Cześć,

    Polecałbym Sigmę 70-300 apo, sam taką mam (bawiłem się też Canonem).
    Do wad zaliczyłbym spadek jakości zdjęć w zakresie 200-300 mm oraz głośny i wolny AF, ale za tę cenę nie należy wymagać cudów, w tym przedziale to całkiem dobry wybór (zdanie wielu osób).

    Pozdr.

  4. #14
    foxter
    Guest

    Domyślnie

    ale sigma nie ma stabilizacji
    i słabo ostrzy przy 200-300mm

  5. #15
    Bywalec
    Dołączył
    Feb 2005
    Miasto
    Opolskie
    Posty
    160

    Domyślnie

    Sigma powyżej 200 mm mydło a fokus loteria.
    Moje zdanie to w cenie do 1000 zł Canon 55-250 jest najlepszym wyborem, chyba że możesz trochę dołożyć do używki Canon 70-200 F4 L. Poczytaj w archiwum na temat Sigmy i Canona i zdecyduj.

  6. #16
    foxter
    Guest

    Domyślnie

    chciałbym taki uniwersalny ptaki widoczki może macro
    czy ten 55-250 będzie się nadawał?

  7. #17
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    May 2008
    Miasto
    Poznań
    Posty
    22

    Domyślnie

    Ja mam 55-250 IS i jestem bardzo zadowolony, focus szybszy od Sigmy, ogólnie działa bardzo sprawnie (IS również się przydaje), nie polecam Sigmy - mydlane zdjęcia, ostrość loteria.

  8. #18
    foxter
    Guest

    Domyślnie

    może bym i dołożył dwie stówy ale wolałbym nowy
    z tymi używkami różnie bywa i nie ma gwarancji
    !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
    a można nim robić ptaki?
    a jak spisuje się przy macro?
    Ostatnio edytowane przez foxter ; 19-09-2008 o 16:27 Powód: Automerged Doublepost

  9. #19
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Oct 2006
    Wiek
    44
    Posty
    2 249

    Domyślnie

    55-250 - zdecydowanie. A do macro dokup DCR-250 raynoxa - dziala rewelacyjnie razem z 55-250 Canon ostrzy super na calosci, 250mm ma swietna jakosc obrazu. Mam i chwale sobie BARDZO.

  10. #20
    Dopiero zaczyna Awatar _Doman_
    Dołączył
    May 2008
    Miasto
    Poznań
    Posty
    20

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez foxter Zobacz posta
    może bym i dołożył dwie stówy ale wolałbym nowy
    z tymi używkami różnie bywa i nie ma gwarancji
    !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
    a można nim robić ptaki?
    a jak spisuje się przy macro?
    A kto powiedzial ze ze uzywka nie moze miec gwarancji? Poszukaj takiej, ktora ma.

    Ja kupilem ostatnio uzywanego Canona 55-250mm z pozostala polroczna gwarancja. Oszczedzilem przy tym troche grosza. Prawda jest jednak, ze tych obiektywow jest jeszcze stosunkowo malo na rynku wtornym.

    PS. Oczywiscie rowniez zdecydowanie stawiam na Canona. Sam przez jakis czas przymierzalem sie do Sigmy 70-300mm APO. Na szczescie pojawil sie Canon 55-250mm. Stabilizacja jest nieoceniona w wiekszosci sytuacji, szczegolnie przy tych ogniskowych. Wczesniej mialem Sigme 100-300mm DL i nie zawsze mozna odpowiednio wysoko podniesc czas naswietlania. Do tego Canon ma bardzo dobra jakosc obrazu. W mojej opiniii zdecydowanie do niego dolozyc.
    Ostatnio edytowane przez _Doman_ ; 20-09-2008 o 08:36
    Canon 40D / Tamron 17-50mm / Canon 55-250mm IS / Canon 50mm f1.8

Strona 2 z 2 PierwszyPierwszy 12

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •