Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 11

Wątek: Autoczyszczenie matrycy w 1d/1ds mk III

Mieszany widok

  1. #1
    Bywalec
    Dołączył
    Dec 2007
    Miasto
    Koziegłowy
    Posty
    111

    Domyślnie Autoczyszczenie matrycy w 1d/1ds mk III

    Próbowałem opcji "autoczyszczenie" i "czyść teraz" , rezultat jak by wcale nie działało , chyba że trzeba to naście razy zrobić ?
    Jakie są wasze doświadczenia ?

  2. #2
    Zablokowany
    Dołączył
    Apr 2006
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    120

    Domyślnie

    To czyszczenie nie strzepnie z filtra pyłku, który do niego przylgnie. Nie ma takich możliwości. Chodzi np. o "tłusty kurz", który powstaje w kuchni w czasie spalania gazu albo cząsteczki kurzu zlepione z kropelkami smoły zawartej w dymie papierosowym. Tu niestety pozostaje klasyczne czyszczenie matrycy "na mokro".
    Natomiast mechanizm ten całkiem nieźle sprawuje sie w przypadku "suchego kurzu". Raz - działanie antystatyczne odpycha dwa - jak już coś przylgnie to drgania filtra strzepuja ten pyłek z powierzchni.
    Właśnie fociłem w Syriii Libanie (na marginesie zdjęcia: http://www.kompozycja.com/liban_2008/liban_2008.html ), zmieniałem szkła w terenie i nie było żadnych problemów. Mimo zawieszonego w powietrzu pyłu nic nie wlazło na matrycę a w każdym razie nic się nie utrzymało.

  3. #3
    Pełne uzależnienie Awatar Pikczer
    Dołączył
    Aug 2005
    Miasto
    Warsaw
    Wiek
    48
    Posty
    2 578

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez maxpawel Zobacz posta
    Właśnie fociłem w Syriii Libanie (na marginesie zdjęcia: http://www.kompozycja.com/liban_2008/liban_2008.html ), zmieniałem szkła w terenie i nie było żadnych problemów.
    Segregowac i jeszcze raz - segregowac :wink: Bo za duzo i za wiele sie pokrywa 8)

  4. #4
    Uzależniony
    Dołączył
    Jul 2005
    Miasto
    3miasto
    Posty
    568

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Pikczer Zobacz posta
    Segregowac i jeszcze raz - segregowac :wink: Bo za duzo i za wiele sie pokrywa 8)
    Najwyraźniej posegregował :-(
    Znakomite zdjęcia. Z przyjemnościa oglądam i zastanawiam się: zasługa autora? Zasługa sprzętu? Zasługa miejsca?
    ufff.... za wyjątkiem AUTORA - wszytskiego chce spróbować :-)
    Bardzo mi sie podobają zdjęcia - dzieki takim wiem że nie wszędzie MUSZĘ być choć chciałbym.
    Gratuluję!
    Ps.A w temacie - paprochów nie widzę :-)))

  5. #5
    Bywalec
    Dołączył
    Dec 2007
    Miasto
    Koziegłowy
    Posty
    111

    Domyślnie

    "Autoczyszczenie" macie włączone na stałe ?

  6. #6
    Bywalec Awatar My Nick
    Dołączył
    Jul 2007
    Miasto
    Olsztyn
    Posty
    219

    Domyślnie

    Właśnie wróciłem z wakacji w Górach Stołowych. Będąc w Czechach zauważyłem z nikąd w wizjerze 3 małe zabrudzenia jako że nie wpływały na zdjęcia jakoś se nie zawracałem głowy. Po zrobieniu paru zdjęć brudków jakby przybyło (bez zmiany obiektywu itp). Znalazłem przypadkowo jakiś lab i spytałem się czy mogą to wyczyścić (mieli nawet jakąś autoryzację Canona). Pan pozaglądał, podmuchał i było git koszt 100 KC (ok 14 zł). Po paru fotach znowu paproszki znowu lab pan podmuchał i nie wzioł nic. Po czesku troszkę rękami dogadaliśmu się że ma coraz więcej takich przypadków z aparatami gdzie jest automatyczne czyszczenie. Niestety teraz jest tak że nie można wyczyścić samemu tzn ja nie mogę i muszę chyba wysłać go do Warszawy
    Canon EOS 400D Canon 17-55 f2,8 IS USM Canon 70-200 f2,8

  7. #7
    Zablokowany
    Dołączył
    Apr 2006
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    120

    Domyślnie

    Ja mam włączone czyszczenie na stałe. Te paproch, o których pisze My Nick to pyłki na matówce. Nic groźnego.

  8. #8
    Bywalec Awatar My Nick
    Dołączył
    Jul 2007
    Miasto
    Olsztyn
    Posty
    219

    Domyślnie

    maxpawel a nie przeniosą się one za łatwo na matrycę?
    Canon EOS 400D Canon 17-55 f2,8 IS USM Canon 70-200 f2,8

  9. #9
    Bywalec
    Dołączył
    Dec 2007
    Miasto
    Koziegłowy
    Posty
    111

    Domyślnie

    do maxpawel - na takich małych zdjęciach kropek nie zobaczysz i przysłona musi być powyżej f9

  10. #10
    Zablokowany
    Dołączył
    Apr 2006
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    120

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Piast Zobacz posta
    do maxpawel - na takich małych zdjęciach kropek nie zobaczysz i przysłona musi być powyżej f9
    Oczywiście, że sprawdzałem po powrocie na f22 fota białej ściany.
    !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
    Cytat Zamieszczone przez My Nick Zobacz posta
    maxpawel a nie przeniosą się one za łatwo na matrycę?
    Zawsze to, co jest w komorze aparatu morze osiąść na matrycy.
    Ostatnio edytowane przez maxpawel ; 28-07-2008 o 18:26 Powód: Automerged Doublepost

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •