Wybor 70-200

[marekk_ok]

Focilem jakis czas 70-200 F4 - szkielko za te kase jest naprawde rewelacyjne - b.szyki, celny AF, ostre juz od 4-ki. Jesli swiatlo 4 Ci wystarczy i dasz rade bez IS-a to dobry wybor.
U mnie zaczelo mi brakowac swiatlo i IS-a, wiec dozbieralem i mam juz 2.8 z IS i jestem bardzo zadowolony - niestety to szkielko to troche kosztuje.

[Jedi]

Znajomy pstryka na canonie 70-200 f4 i jest zadowolony. Myślę, że to najlepszy wybór. Przyjdzie ci kiedyś pójść na jakąś imprezę sportową i co? Tamron 2.8 i jego AF się nie nada.

[Mellan]

Wszystkie 4 elki canona mają swoich zwolenników i każda od najtańszej do najdroższej warta jest swojej ceny. Będziesz w stanach, a tam ceny są niższe, może więc warto rozpytać się o używane?

[iro]

jaki mam zoom 70-200 kupic 2;8 czy 4 pozdrawiam

[marekk_ok]

jaki mam zoom 70-200 kupic 2;8 czy 4 pozdrawiam

A do czego go bedziesz uzywal - takie pytanie to wrozka.pl;-)

[MacGyver]

jaki mam zoom 70-200 kupic 2;8 czy 4 pozdrawiam

A do czego Ci ten obiektyw potrzebny ? Będziesz go nosił na plecach w Himalaje czy woził samochodem ?
Na tak ogólne pytanie nie da się niestety odpowiedzieć.

[popi]

U mnie zaczelo mi brakowac swiatlo i IS-a, wiec dozbieralem i mam juz 2.8 z IS i jestem bardzo zadowolony - niestety to szkielko to troche kosztuje.

no teraz w stanach to cena 2.8 is jest smiesznie niska w przeliczeniu na zlotowki. 600zl wiecej niz sigma 70-200 w polsce i 400 zeta taniej niz canon 70-200 2.8 w polsce. zyc nie umierac

[rypson]

zadnych polsrodkow, zadnych tamronow i sigm, to tylko strata pieniedzy i jakosc pracy... 70-200 f/2.8 to to co ci trzeba nawet jesli masz czekac i uzbierac pieniadze to nie kupuj bubli produkowanych przez tamrona i sigme... i jak ktos mi powie ze sigma czy tamron sa porownywalne do canonowski eLek to tylko sie cynicznie usmiechne bo ta osoba chyba nigdy nie miala w reku Lki... a jesli juz mowimy o porownywalnosci to ja bym powiedzial tak: pierwsze miejsce canona pozniej przerwa 20 miejsc i na 21 tamron i sigma razem...

[Mellan]

Autor jak zaznaczył ma ograniczone środki. Jakby złapał używkę 4.0 IS w Stanach myślę że drogo by nie było, a dla niego byłaby to bajka. Zalecam niepochopność i rozeznanie w terenie

[papierzyna]

Jak masz ograniczone środki to bierz 70 - 200 4L - przy dobrych wiatrach kupisz go nawet za 400$ jako używkę, nowy kosztuje ok 600$ (ceny EBay). Inne wersje są minimum 2 razy droższe (4 IS to około 1100$, 2.8 - 1300$ a 2.8 IS to 1600$). Rozważ jeszcze jeden argument - ten obiektyw będzie działał zawsze z każdym Canonem (póki będzie wspierany bagnet EF ), Sigmy i Tamrony - to nie jest wcale takie pewne.
Brak stablizacji możesz różnie kompensowac - a to słup, drzewo o które można oprzec obiektyw albo ramię żony, narzeczonej