Zła jakość canonowskiego kita a kity innych producentów

[thorin]

Czlowieku, da sie, jak sie pokombunuje, to sie da. Ale czego to dowodzi? Niczego. Wystarczy poobcowac troche z kitem i kicha.



Zapominasz misiu drogi, ze dokladnie tak samo jest w Canonie -> pokaz mi aparat Canona z silniczkiem w body. :-P :-P :-P

A po co silnik w body ? skoro od 87 roku eosy maja silnik w obiektywach i nie ma problemu z doborem szkiel. Podepnij nikkora micro 60 mm swoja droga genialne szklo za niemala kase do d60. AF nie dziala? a to ci niepodzianka

Do czego to prowadzi ? Psiakosc no do robienia zdjec chyba a nie zastanawiania sie nad tym ktory plastik jest lepszy canona czy nikona.
Polecam robienie zdjec, naprawde wyzwala.

pozdrawiam
krzysiek

[mc24]

(...)skoro od 87 roku eosy maja silnik w obiektywach(...)

Canon przeszedl w 87, droga radykalna, Nikon przechodzi 20 lat pozniej, droga ewolucyjna. I tyle. Troche sztuczne podniecenie robisz.

[thorin]

Canon przeszedl w 87, droga radykalna, Nikon przechodzi 20 lat pozniej, droga ewolucyjna. I tyle. Troche sztuczne podniecenie robisz.

No i co w zwiazku z tym?

[mc24]

No i co w zwiazku z tym?

Ja tylko tak, zdziwiony niezdrowa ekscytacja canonierow brakiem silniczka u Nikona. Tak jakby kiedys (1987) nie trzeba bylo trzepnac w kat starych obiektywow.

Poza tym nic.

[thorin]

Ja tylko tak, zdziwiony niezdrowa ekscytacja canonierow brakiem silniczka u Nikona. Tak jakby kiedys (1987) nie trzeba bylo trzepnac w kat starych obiektywow.

Poza tym nic.

Od poczatku tego watku namawiam, idzcie w plener porobcie zdjecia, a nie narzekajcie na sprzet, niewazne czyj by on nie byl... a brak silniczka to nie moja brocha, wiec sie tym nie martwie/nie ekscytuje.