Zła jakość canonowskiego kita a kity innych producentów

[thorin]

A w kazdym olympusie trzeba obcinac zdjecia zeby zrobic odbitke 20 x 30 albo 10 x 15 bo ma format 4/3 nie nie Panowie ten watek prowadzi po malu do flame'a moze zamkniemy ?

[Patryk_mirek]

Imho kit z aparatów canona nie jest aż taki tragiczny - wystarczy zajrzeć do jednego z wątków na forum poświęconego zdjęciom z tego właśnie obiektywu
[tzn zależy o którym "kicie mowa" (zakładam ze zwykły 18-55 3.5-5.6) bo w aparatach canona były przynajmniej 3 "kity" i niektóre całkiem niezłe: 28-80? (z USM dodawany do lustrzanek analogowych), zwykły 18-55, i to co zauważyłem że się pojawia przy nowszych 18-55 IS

[popi]

a tam ja uzywalem kita z 350d przez ponad rok i na prawdę nie narzekałem na to szkło. Nie miał usm'a ale ostrzył o niebo szybciej i dokłądniej niż zachwalana 50 1.8 II.

[mc24]

Nie miał usm'a ale ostrzył o niebo szybciej i dokłądniej niż zachwalana 50 1.8 II.

To zaden cud, AF w tej piecdziesiatce jest wyjatkowo fatalny.

Zachwalana jest ze wzgledu na stosunek jakosci optycznej i ceny.

[GoRo3]

Witam
Niejestem jakimś specjalistą od aparatów, ale z tego co czytałem o innych modelach zanim kupiłem swojego 400D to Cannon w 99% deklasuje swoich rywali z innych firm. Stwierdzenie nie kupuj canona bo kit jest do kitu, wydaje mi się poprostyu szukaniem problemów aby dowartościować własny produkt. I tak jeśli ktomuś sie spodoba fotografia to wymieni kita na lepszy model. Pozatym rozpiętość modeli obiektywów do Conona jest znacznie szersza niż konkuręcji.
Oczywiście zdaje sobię sprawę ,że na forum nikona usłyszał bym dokładne przeciwieństwo, ale wkońcu sam wybrałem Canona i nie żałuję, oraz uważam że kit jest naprawde fajnym obiektywem ale dla początkującego użytkownika.

Pozdrawiam !!!!