[marekb] Ślubne, trash the dress

[pumbishon]

Jest wypalone tak, że aż razi po oczach...

[dinderi]

co do tych rzekomych przepałów to moze warto zmienić monitor, lub go skalibrować??

Mam zmieniony i sklibrowany. Przepalone, aż oczy wyżera. A to, że PS nie mryga na czerwono, to nie znaczy, ze przapału brak. Przepał jest wtedy, kiedy nie ma szczegółów w światłach. Tutaj ich nie ma.

[Pikczer]

Wyluzujcie chlopaki, bo Was zabije
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Wyluzujcie chlopaki, bo Was zabije

ps
oczywiscie nie ja ;-)

[marekb]

Przepalone, aż oczy wyżera. A to, że PS nie mryga na czerwono, to nie znaczy, ze przapału brak. Przepał jest wtedy, kiedy nie ma szczegółów w światłach. Tutaj ich nie ma.

jasne nie ma szczegółów bo mała GO i jest jasno
a tobie pikczer się dziwie, bo gdyby nawet były (a jak powtarzam jest ich pojedyncze pixele), ze po 12 latach stażu w branży zwracasz na to uwagę

set ten wystawiłem nieco prowokacyjnie (i naprawdę się w tej chwili głupio nie tłumaczę).
Wystawiłem ten set jakieś dwa tygodnie temu pod krytykę na FPFS i wytknięto mi kupę błędów jakże innych od tych tutaj na tym forum.
Z drugiej strony czego innego się mogłem spodziewać, jak uwagi na temat, nie ostre, przepalenia, zły kolor skóry itp.

Każdy z nas (i ci najlepsi jak nie raz widziałem ) mają całe sesje zrypane, a wystawienie ich pod ocenę to nie pochwały, tylko chęć poznania oceny w oczach innych fotografów, nie mniej chodziło mi o zupełnie inny bardziej fotograficzny niż czysto techniczny (przepalenia i ostrość i że niektórych razi po oczach ) aspekt. Ale cóż...

[Pikczer]

a tobie pikczer się dziwie, bo gdyby nawet były (a jak powtarzam jest ich pojedyncze pixele), ze po 12 latach stażu w branży zwracasz na to uwagę

Sorry, ale nie rozumiem tego zdania...

[Pawel_G]

Wtrące się na chwilkę jedynie do dyskusji o przepaleniach. Mam monitor skalibrowany przez Janusza Body i akurat u mnie ta fota nie jest przepalona, tak więc Panowie - kalibratory w dłoń.

[marekb]

wracając do przepałów twój wczorajczy post z zapytaniem o

Mam zmieniony i sklibrowany. Przepalone, aż oczy wyżera.

http://canon-board.info/showpost.php...9&postcount=66 jaki z tego wniosek...?? Ktoś kto ma tak skalibrowany monitor, pisze mi że oczy wyżera?? Wiem, zaraz pewnie napiszesz, że ciemne bo było ciemno

co do przepałów dla mnie EOT.

[dinderi]

wracając do przepałów twój wczorajczy post z zapytaniem o http://canon-board.info/showpost.php...9&postcount=66 jaki z tego wniosek...?? Ktoś kto ma tak skalibrowany monitor, pisze mi że oczy wyżera?? Wiem, zaraz pewnie napiszesz, że ciemne bo było ciemno

co do przepałów dla mnie EOT.

Mam wrażenie, że odbijasz piłeczke trochę na oślep i trochę bez zastanowienia. Zdjęcie, które wskazałeś nie jest ciemne, bo "było ciemno", ale "bo miało byc ciemne". Jest sciemnione w zamierzony sposób (na odbitce, która przyniosłem wczoraj z labu "bez poprawek" wygląda dobrze), interesowała mnie kwestia wyświetlania na monitorach. Wspominam o tym wprost. Może błędnie, zbyt mocno liczę na to, że czytanie ze zrozumieniem, to powszechna umiejetnośc. W moim wątku pytam, czy nie przesadziłem z tą ciemnością. Jako człowiek inteligentny, mógłbys się trochę wysilić i zauważyć tą subtelną różnicę.
Co do pozostałych kwestii, mnie to wyjatkowo mocno powiewa, czy moje zdanie jest dla Ciebie wykładnią, czy nie. Wyraziłem sie w kwestii spornej i tyle. Zdjęcia nie oceniam w inny sposób, bo nie widze w tym żadnego sensu. Każda "ocena" to potencjalna przyczyna do kolejnych kłótni między syntezą, a antytezą. Zdjęcie jest jakie jest, miało być takie, to okej - "fantazija di artisto".

[marekb]

bo twoje zdjęcie jest ciemne, za ciemne i jeśli pytasz i sam piszesz, że spotkałeś się z opinia, ze za ciemne. Piszesz, że ogladasz na trzech monitorach w tym jednym skalibrowanym sprzętowo, więc bierzesz pod uwagę błąd w kalibracji, więc nie wytykaj mi braku zrozumienia.
moje zdjęcie jest jasne bo było jasne i nie ma przepałów tylko wiele jasnych partii, bo było jasno i kamień był jasny.

Ach, zapomniałem również dodać iż odebrałem zdjęcia z labu i tam partie które są najjaśniejsze na spornym zdjęciu są delikatnie mówiąc kremowe. Profil labu specjalnie zleciłem osobie która zawodowo trudni się zarządzaniem barwą (osoba z naszego forum)
EOT

jeśli ktoś ma ochotę mnie zjechac za te zdjęcia to bardzo proszę, potrzebny mi zimny prysznic, ale proszę nie na temat przepałów, ostrości, paprochów na matrycy i innych poruszeń.

[Pikczer]

Szczerze, to nierozumiem takich ludzi, ktorzy najpierw wystawiaja swoje prace a potem walcza z niewygodna/niezrozumiala dla nich krytyka badz uwagami. Jesli komus nie podobaja sie paprochy na fotce, czy przepalenia, to czemu ma o tym nie pisac???? Paranoja. Najlepiej jakbys od poczatku okreslil kogo zyczysz widziec w swoim watku i jakich komentarzy oczekujesz - uprosciloby to wydawanie opinii.

Ale jak wolisz tak, to prosze:
zdjecie nr 100 jest super. Piekne kolory, idealny kadr (bo przeciez nie centralny ), naturalni pozujacy a do tego naswietlenie perfekcyjne (na pograniczu przepalen ale tylko profesjonalista tak umie balansowac i nie przepalic do bialego) - ogolnie swietna robota

ps
uciekam stad, bo chyba nie jestem ze swoimi opiniami tu mile widziany i szkoda mi nerwow - pa