Tak chcialem zejsc z iso kosztem czasu - robilem ze statywu i chcialem miec jak najmniej ziarna na fotce.
Czasem praktykujac ISO 400 i od 8 do 30s ale ten najdluzszy czas chyba tylko raz wykorzystalem.
Dla mnie nie jest to normalne z tymi hotami gdyz w tanszych aparatach tego nie ma, przynajmniej nie widzialem w tych ktorymi cykalem foty.
teraz chyba przede mna nauka PS i wymazywanie hotow i innych insektow.
Ostatnio edytowane przez borkomar ; 09-07-2005 o 12:10
To co dla Ciebie nie jest normalne jest codziennoscia w produkcji matryc do kazdego typu aparatu. Potem mapuje sie taka matryce zeby wywalic te piksele ktore niezbyt dobrze dzialaja ... ale czasami kilka przejdzie pomimo kontroli.Zamieszczone przez borkomar
Dla mnie nie jest to normalne z tymi hotami gdyz w tanszych aparatach tego nie ma, przynajmniej nie widzialem w tych ktorymi cykalem foty.
teraz chyba przede mna nauka PS i wymazywanie hotow i innych insektow
Co do tanszych cyfrakow to najwidoczniej za malo ich widziales bo problem jest duzo bardziej dokuczliwy. Nie mam niestety czasu zeby pokazac Ci szumy z nikona 995 (uwazanego zreszta za jeden z najlepszych kompaktow tej firmy) ... ale w skrocie cale zdjecie jest usiane takimi artefaktami przy dlugich czasach i ekspozycjach nocnych (przynajmniej kilkanascie zle dzialajacych pikseli).
Byc moze gdyz zwyklymi malpami robilem fotki tzw szybkie i na imprezkach.teraz chce sie nieco zaglebic i moze dlatego dostrzegam wady tego sprzetu.
Chyba nie pozostaje mi nic innego jak nauka PSa
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem