jak dla mnie 1 i 4 - super, co prawda wydaje mi sie ze w większości to zasługa ślicznej modelki
tak czy siak, zdjęcia mi się podobają
![]()
3 i 5 od razu wywal.
3 - portret dziurek od nosa?
5 - przywalone lampa i wystraszona mina modelki. Dłoń wyrastająca nagle spod kolana - układaj trochę dziewczynę do zdjęcia !
Ładna pani na takich sobie zdjęciach.
Zajrzyj tu odnośnie portretów:
http://canon-board.info/showthread.php?t=30957 , bo podstawy portretu (oczy, kontakt wzrokowy) masz tylko na jednym zdjęciu - 4, które i tak jest zbałaganione i pierś w mocnym punkcie w prawym dolnym rogu bardziej przyciąga uwagę niż oczy![]()
"Hmmm... Nie są to może rewelacje..." Nie są. Na pewno. Jedynie jedynka jest przyzwoitym zdjęciem.
Leica MP, 28/2, 35/1.5, 50/2.2, 75/1.9
1 - może być, ale trochę za dużo dołu, a za mało powietrza do oddychania.
2 i 3 - Vitez ma rację
4 - pomijając pierś nazbyt wyeksponowaną i zbędne korale - banał z tym lustrem
5 - dziewczyna sztywna, kadr się wali, perspektywa obraźliwa, a pianino służy nie do tego, żeby na nim buty opierać, ale szampana stawiać![]()
szampan to dopiero banał))...nastepnym razem ściągnij modelce buty, będzie git
wykorzystanie lustra w fotografii to taki wyświechtany motyw, ale... co nie jest wyswiechtane? czego jeszcze nie wykorzystano?
Ale płaszczyk jest fajny, co?![]()
galeria: http://adso.digart.pl/digarty/
A ja do tego płaszczyka podszedłem raczej tak "bezpciowo"... hyhy...
W sumie to on wygląda podobnie w kolorze jak i w B/W...
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
No właśnie co do wystraszonej miny... Hmmm... Ona tak już ma, raczej nie wystraszona, ale ma takie duuuuuże oczy, a jeszcze na domiar ciemną ich oprawę... I to mi się podoba. Co do ustawień modelki... Ona raczej obiektywu się nie boi i jest przy tym rozluźniona, ponieważ kilkakrotnie wisiała na kalendarzu "WW ENERGY".
Ostatnio edytowane przez 19Gregorius79 ; 06-03-2008 o 22:14 Powód: Automerged Doublepost