Pokaż wyniki od 1 do 10 z 15

Wątek: Macro B&W czy Hama ?

Mieszany widok

  1. #1
    gajowy Awatar akustyk
    Dołączył
    Dec 2004
    Miasto
    holandia
    Wiek
    46
    Posty
    12 199

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Tomasz Kolorowy
    Hm, nie widzisz różnicy pomiędzy HOYA i B+W?
    powiem tak: nie bawilem sie w mierzenie ile pikseli niebieskiej ramki daje wokol bialego kwiatka Hoya a ile B+W. obchodzi mnie tylko tyle, ze oba psuja jakosc. dlatego wole nakrecac pierscienie.

    inna kwestia, ze ja nie robie makro, tylko co najwyzej czasem potrzebuje blizej podejsc do kwiatka. z lenistwa czasem biore soczewki, ale wole pierscienie

    Cytat Zamieszczone przez Tomasz Kolorowy
    Pierwsze trzy odpadają na starcie, HOYA i B+W - w zależności od funduszy, jako że B+W prawie dwa razy droższe.
    i wcale nie dwa razy lepsze.

    Cytat Zamieszczone przez Tomasz Kolorowy
    A tak na marginesie, nie powinno się stosować dwóch soczewek różnych firm jednocześnie - duża utrata jakości.
    no wiesz... im mniej tym lepiej. zero najlepiej ;-)
    www albo tez flickr

  2. #2
    Koko
    Guest

    Domyślnie

    Ojciec ma jakiegoś Zenita spróbuje z obiektywem
    A co do soczewki to w takim razie +4 na początek chyba wystarczy.
    Dobrze że jest to forum i w +10 się nie wpakowałem

    Pozdrawiam.

  3. #3

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez akustyk
    powiem tak: nie bawilem sie w mierzenie ile pikseli niebieskiej ramki daje wokol bialego kwiatka Hoya a ile B+W. obchodzi mnie tylko tyle, ze oba psuja jakosc. dlatego wole nakrecac pierscienie.
    To fakt, ale nie jest z tym tak źle - patrz fotki makro na mojej stronce.

    Cytat Zamieszczone przez akustyk
    inna kwestia, ze ja nie robie makro, tylko co najwyzej czasem potrzebuje blizej podejsc do kwiatka. z lenistwa czasem biore soczewki, ale wole pierscienie
    Kwiatek nie odleci, więc soczewka zbędna, no ale to lenistwo ... )

    Cytat Zamieszczone przez akustyk
    i wcale nie dwa razy lepsze.
    To prawda, dlatego optymalnym rozwiązaniem jest firma HOYA, ponieważ oferuje dużo lepszą jakość aniżeli Matin czy HAMA, a jednocześnie trochę gorszą od B+W.

    Cytat Zamieszczone przez akustyk
    no wiesz... im mniej tym lepiej. zero najlepiej ;-)

    no wiesz ... nie posiadając odpowiedniego obiektywu makro, albo 1500 zł na niego, trzeba kombinować.

    Cytat Zamieszczone przez akustyk
    (...) z lenistwa czasem biore soczewki, ale wole pierscienie
    Tak, ale kolega Koko nie ma SLR'a, tylko kompakt, więc pierścienie odpadają.

    Jeszcze kilka tygodni temu strzelałem Olympusem z serii C, więc wiem, jak to jest.
    Obecnie, mając SLR'a, także zainteresowałem się pierścieniami ( ze względu na brak funduszy - narazie tymi na M42 8) ), na dniach będę biegał po łąkach i testował.


  4. #4
    gajowy Awatar akustyk
    Dołączył
    Dec 2004
    Miasto
    holandia
    Wiek
    46
    Posty
    12 199

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Tomasz Kolorowy
    Obecnie, mając SLR'a, także zainteresowałem się pierścieniami ( ze względu na brak funduszy - narazie tymi na M42 8) ), na dniach będę biegał po łąkach i testował.

    hehe... tylko M42 ;-) M42 rocks!
    www albo tez flickr

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •