[JacekMR] Chorwacja moim okiem

[Pavlik]

ja też chętnie zobaczę więcej, fotki się podobają zwłaszcza 7ka fajna jest

[ewa_olsztyn]

Ladne haselko, zadnego konkretu - co z tego, ze racja..

A co? Miał Akustyk robić wykład o podstawach kompozycji? To są informacje dostępne w sieci - Akustyk nie miałby wręcz szacunku do Kolegi, gdyby mu tak tę kompozycję jak dziecku w podstawówce - mądrej głowie dość po słowie - zasygnalizowanie wystarczy.

Mnie nie interesuje czy ekspert czy nie, nie neguje tego. Odnosze sie do konkretnej wypowiedzi i nie interesuje mnie podpis, czy to Iksinski, czy Igrekowski, czy tez moze sam Nelson Mandela napisal. :-P Dlatego tez w ogole nie chce sie orientowac.

Co racja to racja. Bo tak naprawdę to po jakiego czorta orientować się, co koledzy robią? Się trafi na takiego Akustyka i co mu się powie?

PS. Generalnie zdjecia z tego watku sa moim zdaniem o lata swietlne lepsze od tych z watku podanego przez Ciebie.

I tego należało oczekiwać
Się powiedziało

[mc24]

tak naprawdę to po jakiego czorta orientować się, co koledzy robią? Się trafi na takiego Akustyka i co mu się powie?

Jak papiez powie, ze mozna z Bozym blogoslawienstwem zabic swoja zone jezeli zle gotuje, to pozwole sie zdecydowanie nie zgodzic z ta wypowiedzia, niezaleznie od tego, ze stoi za nia ekspert. :-P
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

I tego należało oczekiwać

Ale przynajmniej napisalem tam troche obszerniej co mi sie nie podoba. :-P

[JacekMR]

za malo pracy przed nacisnieciem spustu, za duzo po zgraniu zdjec na komputer.

kadry duzo by zyskaly na wiekszym przylozeniu sie do kompozycji

jeśli wcześniejsza dyskusja Cię nie zniechęciła to wstaw (dużo) więcej... ja baaardzo chętnie pooglądam...!

Nie nie zniechecila mnie , kazdy ma prawo do swojego zdania.

powiedzmy, ze mam inna definicje "niewielkiej" obrobki, i takie niebo jak np. na zdjeciu nr 4 wymaga wedlug mojej definicji istotnej manipulacji obrazem, podobnie rozjasnienie trawy na zdjeciu nr 3. nie mowie tu o czasie, bo jak ktos jest biegly to takie rzeczy robi szybko. nie zmienia to faktu, ze jest to istotna przerobka tego co zarejestrowal aparat.

Akustyk to jest bezposrednio wywolany RAW bez zadnych ulepszaczy , nawet gratis dorzucam paprochy

źródło

[akustyk]

Akustyk to jest bezposrednio wywolany RAW bez zadnych ulepszaczy , nawet gratis dorzucam paprochy

źródło

nie no... spoko. umiem sobie wyobrazic jak dane ujecia wygladaja w oryginale. czy tez raczej w stanie zarejestrowanym przez matryce.

mnie chodzilo przede wszystkim o mala pomyslowosc i starannosc kompozycyjna, nie o rozliczanie z uzytych narzedzi do obrobki i uzytych efektow. tyle z mojej strony

[mc24]

nie no... spoko. umiem sobie wyobrazic jak dane ujecia wygladaja w oryginale.

Nie, akustyk, chyba sobie zarty stroisz, nie?

Przypomne:

powiedzmy, ze mam inna definicje "niewielkiej" obrobki, i takie niebo jak np. na zdjeciu nr 4 wymaga wedlug mojej definicji istotnej manipulacji obrazem

[basala]

Hehe akurat najmniej tutaj bylo obrobki.

A może jednak coś więcej na temat tego najmniej? Czy to "tylko" fotograf i staruszek 5D tak nieziemsko rysują?

[fyrste]

A może jednak coś więcej na temat tego najmniej? Czy to "tylko" fotograf i staruszek 5D tak nieziemsko rysują?

moim zdaniem bez polara to się nie obyło

[JacekMR]

A może jednak coś więcej na temat tego najmniej? Czy to "tylko" fotograf i staruszek 5D tak nieziemsko rysują?

No polarek to podstawa i szara polowka.
Po wywolaniu RAWA bylo tylko podbicie kontrastu zmniejszenie jasnosci (lub zwiekszenie) i wyostrzenie po zmniejszeniu.

8.
Telascica port

źródło

9.

źródło

10.

źródło

i limit zdjeciowy wyczerpany

[basala]

No polarek to podstawa i szara polowka.
Po wywolaniu RAWA bylo tylko podbicie kontrastu zmniejszenie jasnosci (lub zwiekszenie) i wyostrzenie po zmniejszeniu.

Miałem opory, ale coś tam jednak wysępiłem Dzięx