Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 17

Wątek: Test 16-35/2,8 na Optycznych.

  1. #1
    Początki nałogu
    Dołączył
    May 2005
    Wiek
    65
    Posty
    485

    Domyślnie Test 16-35/2,8 na Optycznych.

    Analog ma "dusze".

  2. #2
    Coś już napisał Awatar darekmil73
    Dołączył
    Aug 2007
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    52
    Posty
    55

    Domyślnie

    Czytałem, ale nie wiem czy ta recenzja jest w stanie pohamować moje żądze apropos posiadania tego szkła
    Canon 40D + 5D + 7D + Canon EF 24-70mm f/2.8L USM + Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM + Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM + Canon 16-35mm f/2,8L II USM + Speedlite 580EX II + Absynt + Becherovka

  3. #3
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Sep 2005
    Miasto
    Wrocław
    Wiek
    45
    Posty
    2 655

    Domyślnie

    mam to szło od 3 dni, wczoraj mialem okazje zrobic nim pare kadrow na weselu (na 5D)

    slabsza jakosc w rogach nie jest az tak uciazliwa i widoczna jak na zdjeciach tablic testowych, ale fakt ze super nie jest, ogolnie jednak jestem ze szkla bardzo, bardzo zadowolony, a z tym ze nic lepszego i szerokiego pod FF nie ma trzeba sie poprostu pogodzic... chociaz fakt, ze troche czuc niedosyt ze za ponad 4000 zł kupujac najlepsze szklo w tym zakresie (pod C) nie kupuje sie obiektywu idealnego.
    Moje wątki na forum: sport | fashion
    | R5 | 5D3 | 16-35L II | Sigma 24 Art | Sigma 50 Art | Sigma 105 Art | Sigma 120-300 2.8 OS |

  4. #4
    Pełne uzależnienie PREMIUM member Awatar MMM
    Dołączył
    Mar 2006
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    47
    Posty
    4 250

    Domyślnie

    17-40L jednak rządzi .
    Redakcja optycznych.pl niech sobie wreszcie kupi to 5D do testów, przecież jest już naprawdę bardzo tani. Testowanie szkieł pod FF na cropie zaczyna być lekko denerwujące...

  5. #5
    Początki nałogu Awatar jceel
    Dołączył
    Oct 2007
    Miasto
    Częstochowa
    Wiek
    36
    Posty
    282

    Domyślnie

    Dla mnie wydanie 4000zł na 16-35 jeśli można za połowę tego mieć 17-40 nie ma uzasadnienia 8)
    EN57D DIGITAL.

  6. #6
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Sep 2005
    Miasto
    Wrocław
    Wiek
    45
    Posty
    2 655

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez jceel Zobacz posta
    Dla mnie wydanie 4000zł na 16-35 jeśli można za połowę tego mieć 17-40 nie ma uzasadnienia 8)
    jezeli cykasz widoczki to masz racje, jesli zarabiasz na fotografii to ma to uzasadnienie
    Moje wątki na forum: sport | fashion
    | R5 | 5D3 | 16-35L II | Sigma 24 Art | Sigma 50 Art | Sigma 105 Art | Sigma 120-300 2.8 OS |

  7. #7
    Pełne uzależnienie Awatar Parteq
    Dołączył
    Aug 2004
    Miasto
    Szczecin
    Wiek
    48
    Posty
    1 159

    Talking

    Cytat Zamieszczone przez sebcio80 Zobacz posta
    jezeli cykasz widoczki to masz racje, jesli zarabiasz na fotografii to ma to uzasadnienie
    Zgadzam się
    Dlatego zapraszam do wątku o najlepszych zdjęciach tego szkła: http://canon-board.info/showthread.php?t=36441

    Przyznam się że są tam właśnie widoczki, a szkło ma mi posłużyć do uwiecznienia pierwszych dni syna już za dwa tygodnie + docelowo ma zarobić na siebie.

  8. #8
    Pełne uzależnienie Awatar ewg
    Dołączył
    Sep 2006
    Posty
    1 079

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Parteq Zobacz posta
    + docelowo ma zarobić na siebie.
    - Syn?
    mój aparat: [Ô] , szkła: OOO , statyw: /i\ , fotki: \\\-:\

  9. #9
    Pełne uzależnienie Awatar Parteq
    Dołączył
    Aug 2004
    Miasto
    Szczecin
    Wiek
    48
    Posty
    1 159

    Talking

    Cytat Zamieszczone przez ewg Zobacz posta
    - Syn?
    Haha, no byloby swietnie

    Sorry za offtop.

  10. #10
    Uzależniony
    Dołączył
    Feb 2008
    Posty
    884

    Domyślnie

    Co do testow na optycznych kilka spraw mnie w nich dziwi.
    - dlaczego uzywaja 20D skoro jest juz 450D ktory jak sie okazalo ma znakowita matryce jesli chodzi o rozdzielczosc, pomijam fakt testowania obiektywow typowo FF na cropie. Nie widze zadnego sensu kupowania 16-35 do cropa jesli wszystko to i lepiej ma 17-55 (poza wykonaniem)?

    - kto robi zdjecia testowe, ich jakosc jest dramatyczna, zdjecie arkadii z tego testu przypomina zdjecie z kompaktu po zalozeniu soczewki wide

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •