Soligor AF 100-400 mm 1:4.5 - 6.7

[jacek_73]

Dziękując wam i niejako kończąc ze swojej strony ten wątek,napiszę jescze małe wyjaśnienie. Łazikując z aparatem po Tatrach doskwierał mi za duży i za ciężki plecak (ja wiem że on zawsze będzie za duży i za ciężki ) i za wszelką cenę próbuję go odchudzić i pomniejszyć.Ponieważ większość moich zdjęć robiona jest w przedziale ogniskowych 15-85, nie ma problemu...ale zawsze dobrze jest mieć coś dłuższego "na wszelki wypadek". 70-200/f4 mimo że taki wielki nie jest swoje jednak waży, do tego niepotrzebnie dublują się ogniskowe, 90-300 (pokutuje u mnie jeszcze z czasów analogowych) jest jednak ciut ciut poniżej oczekiwań (mam 15MPx matrycę w aparacie).Ww soligor tak mi się jakoś przypadkiem rzucił w oczy i co tutaj ukrywać, byłby idealny.Nieduży,"tani jak barszcz" w miarę lekki i do tego 400, a nie 300 robi swoje. Niestety dla mnie: okazuje się gorszy optycznie od c90-300, a do tego

(...)W przypadku Vivitara/Cosiny/Soligora/Phoenixa 100-400 istnieje duże prawdopodobieństwo trafienia sztuki która, podobnie jak stare Sigmy, z DSLR będzie działać wyłączne z w pełni otwartą przysłoną.(...)

co sprawia że Soligor 100-400 całkowicie znika z listy moich zainteresowań.
Jeszcze raz Wam dziękuje za informację.

[MacGyver]

Łazikując z aparatem po Tatrach doskwierał mi za duży i za ciężki plecak (ja wiem że on zawsze będzie za duży i za ciężki ) i za wszelką cenę próbuję go odchudzić i pomniejszyć.

Ja do takich celów mam 100-300/5.6 L. Prędkość AF trochę nie z tej epoki (czytaj porównywalna z Sigmą 70-300 APO) ale jakość obrazu eLkowa.