[kavoo] Another gniot creation history :D

[Czacha]

moj komentarz bedzie krotki - lol

[bebop]

I znowu zacznie sie dyskusja o fotografi i grafice....i bardzo cienkiej granicy miedzy nimi...
Proponuje nie dyskutowac na ten temat w tym watku bylo juz wiele inych o tym samym

a co do efektow pracy kavoo: zdjecia sa swietne (jako efekt koncowy) i o to chodzi

noo Jac, same point: efekt końcowy jest świetny.

jestem rozczarowany, że Kavoo nie potrafi (jeszcze) uzyskać tych efektów bez korzystania z PS, albo nie miał okazji. po prostu magia tego co miałem za zdjęcia trochę prysła, co mogę powiedzieć, rozczarowany jestem. poza tym dla mnie termin grafika to niestety nie grafika komputerowa. na ASP grafika komputerowa to osobny przedmiot i pracownia. to z czym większość z nas ma do czynienia czyli obróbka obrazu pod kątem fotografii (w tym cyfrowej) to jeszcze osobna rzecz, której nie można uniknąć pokazując zdjęcie poprzez media cyfrowe (wszystko jedno czy to z analoga po zeskanowaniu czy też z cyfry). a fotografia to to, co potrafimy utrwalić aparatem a nie poprzez PS. w mojej definicji to co pokazuje Kavoo tym tutorialem to już nie jest fotografia a grafika bazująca na fotografii, którą zrobił. dla mnie wykracza to poza obróbkę fotografii w sensie korekty. ale "looks good" więc nie bijmy piany. nic negatywnego, po prostu wolałbym, żeby to było zdjęcie w większym procencie niż jest. that's all folks.

[Anvers]

bebop - obawiam sie, ze jestes w bledzie. Fotografia to fotografia, niezaleznie czym i jak obrabiana. Nie myl fotografii z fotomontazami czy tez grafikami fotograficznymi. Film to juz nie film, skoro robiony jest camera cyfrowa i tez obrabiany?

[Czacha]

to zdjecie nie przeszlo by w konkursie fotografii prasowej.. bo nie dopuszcza sie tam np. kadrowania poza aparatem nie przeszlo by tez ze wzgledu na to co kv zrobil z tlem - ale... my nie jestesmy jury w konkursie fotografii prasowej... LICZY SIE EFEKT .. a to w jaki sposob zostalo cos osiagniete to tylko sprawa autora, oraz jego dobra wola do przyznania sie, badz nie, do poczynionych dzialan na zdjeciu

[bebop]

bebop - obawiam sie, ze jestes w bledzie. Fotografia to fotografia, niezaleznie czym i jak obrabiana.

dobre, chyba zapiszę i będę cytował ;-)

Nie myl fotografii z fotomontazami czy tez grafikami fotograficznymi. Film to juz nie film, skoro robiony jest camera cyfrowa i tez obrabiany?

ale piszesz teraz o efektach specjalnych czy np. o dobrym scenariuszu, dobrych dialogach, dobrej grze aktorskiej, ładnych zdjęciach, dobrym montażu (czytaj: pocięciu i posklejaniu zarejestrowanych sekwencji)? :-)

Anvers, nie mylny dwóch systemów walutowych, bo żaden z nas to nie Pewex - Kavoo odwalił dwie dobre roboty: po pierwsze wkładając dużo pracy w dość daleko idące zmiany w zdjęciach, ba zrobił z nich majstersztyki. patrząc na grafikę - bardzo dobrze. po drugie odwalił też niezły tutorial, więc chwała mu za to. może po prostu jeżeli wygląda dobrze, to znaczy że jest dobre (w oryginale było o brzmieniu, ale Louis wybaczy zapożyczenie).

[bebop]

to zdjecie nie przeszlo by w konkursie fotografii prasowej.. bo nie dopuszcza sie tam np. kadrowania poza aparatem nie przeszlo by tez ze wzgledu na to co kv zrobil z tlem - ale... my nie jestesmy jury w konkursie fotografii prasowej... LICZY SIE EFEKT .. a to w jaki sposob zostalo cos osiagniete to tylko sprawa autora, oraz jego dobra wola do przyznania sie, badz nie, do poczynionych dzialan na zdjeciu

toteż napisałem, że chylę czoła za szczerość. ocena efektów pracy się nie zmieniła. zmieniła się*kategoria gatunkowa. :-)

[Arkan]

kavoo, muszę się do Ciebie zapisać na korepetycje z PS-a. :-)

[McKane]

kavoo, muszę się do Ciebie zapisać na korepetycje z PS-a. :-)

Od razu to samo pomyslalem

Tak czy inaczej obrobka w PS jest nieunikniona. Sam mam co to tego watpliwosci szczegolnie jak idzie bardzo daleko ale jesli zdjecie ma byc dzieki temu lepsze to lepiej zeby zostalo obrobione niz zostalo gniotem

Jak juz ktos pisal w analogach obrobka tez jest na porzadku dziennym. Do tego filmy ktore nasycaja kolory (coz je rozni od podniesienia saturacji w ps) itd efekty podobne tylko narzedzia sie zmieniaja.

Lepiej jednak zrobic zdjecie zblizone do idealu bo potem mniej czasu trzeba siedziec przed monitorem i to mobilizuje.

[Vitez]

Wiele wyjasnia .

Efekt koncowy - OK
Zdjecia przed obrobka - nie OK

Ja jednak wole w PS spedzac po 2-3 minuty na zdjecie a moc podziwiac juz to co wyszlo z aparatu , ale to wszystko rzecz gustu i lepiej tego nie roztrzasac - kto chce niech sie uczy z takich tutoriali i robi dobre efekty koncowe 8) , bo tylko to sie w koncu liczy

[rysiaczek]

kavoo - dzięki wielkie za tutorial - właśnie o coś takiego chodziło I mam gdzieś, to co miałeś na początku - podejrzewam, że robiąc zdjęcia wiedziałeś już dokładnie co i jak później w nim zmienisz - i to ma sens.
Apropos processingu ( i kwesti fotografia czy grafika):
wycinanie tła - stosowanie maski przy naświetlaniu
kadrowanie - tak samo w ciemni
kontrast i ostrość - a choćby rodzaj papieru
itd itd...
Wszystko to już było
Podziwiam i dzięki raz jeszcze - nie wszystkich stać na to, żeby się podzielić wiedzą - szczególnie jeśli są to osoby postrzegane na forum jako te od 'wow' zdjęć