Strona 3 z 3 PierwszyPierwszy 123
Pokaż wyniki od 21 do 26 z 26

Wątek: sample z tele

  1. #21
    Pełne uzależnienie Awatar Jac
    Dołączył
    Nov 2004
    Miasto
    W-wa/Bielany
    Posty
    4 813

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez CYNIG
    Zwlaszcza jak Ci jakis cholerny zwierzak podejdzie na 10 metrow i nie miesci sie w kadrze
    ...
    fotografia z zasiadki zoom moze decydowac czy bedziemy mieli zdjecie czy nie.
    Czyli taki punkt widzenia o "lepszosci" przez pryzmat zastosowan
    to jest 'tylko' kwestia jak długo będziemy siedziec

  2. #22
    Uzależniony Awatar CYNIG
    Dołączył
    Jan 2005
    Miasto
    Łaziska Górne
    Wiek
    58
    Posty
    694

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Jac
    to jest 'tylko' kwestia jak długo będziemy siedziec
    Pewnie
    tylko w efekcie mozesz zamiast saren o swicie miec sarny w dzien albo zamiest saren o zmroku sarny w nocy

    Zwracam uuwage na ta przydatna ceche zooma bo sam wysiedzialem kiedys swoje w zasiadce na borsuka i okazalo sie ze skubany urzedowal tak blisko ze musialem obiektywy zmieniac. A zmrok zapadal i coraz mniej swiatelka bylo
    Pozdrawiam

  3. #23
    Pełne uzależnienie Awatar Jac
    Dołączył
    Nov 2004
    Miasto
    W-wa/Bielany
    Posty
    4 813

    Domyślnie

    Oczywiscie ze zoom w szkle jest lepszy wszedzie tam gdzie zoom nozny nie jest mozliwy do zastosowania ale swiatelko 2.8 zamiast 4 bardzo kusi, przez co np w 20d jest czulszy (przez co szybszy) AF, sczegolnie przy zdjeciach o swicie /zmroku moze byc zauwazalne krotsze czasy.... no ale ja to teoretyk (nie 100% ale zawsze) jestem

    Jak zwykle wybor nalezy do kupujacego... najlepszym rozwiazaniem jest posiadanie kilku body z zapietymi roznymi obiektywami :-)

  4. #24
    est
    Guest

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez CYNIG
    Zwlaszcza jak Ci jakis cholerny zwierzak podejdzie na 10 metrow i nie miesci sie w kadrze
    zgadza się, na takie okazje zoom chyba jest lepszy od stałki, przynajmniej z praktycznego punktu widzenia, poza tym, na pewno 2.8 jest lepsze od 4, no ale zawsze coś będzie lepsze, a poza względami użytkowymi sprzętu jest jeszcze "drobny" szczegół jego ceny

  5. #25
    zło konieczne Awatar Vitez
    Dołączył
    Jan 2004
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    19 804

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez McKane
    Nie mozna ostrzyc manualnie bo sie rusza reka ... tylko af wchodzi w gre.
    Nie wiem skad masz szklo z tak ciezko ruszajacym sie pierscieniem focusa ze cala reka musisz ostrzyc, i to pewnie wraz z ramieniem bo samym nadgarstkiem nie dasz rady? , ale ja potrafie jednym palcem (wskazujacym, pozostale palce trzymaja szklo przed pierscieniem focusa) w swoich szklach ostrzyc manualnie, dokladnie i powoli.
    AF z USM - no tez moze byc... ale o wiertareczce Sigmy mozna chyba zapomniec 8)

  6. #26
    Pełne uzależnienie Awatar Jac
    Dołączył
    Nov 2004
    Miasto
    W-wa/Bielany
    Posty
    4 813

    Exclamation

    Lustro w 20d z L-kami ktore maja gumowa uszczelka jest troche cichsze i przytlumione...poza tym zawsze mozna zawinac aparat w jakis pochlaniacz dzwiekow z pianki albo zrobic taką tarcze z dziura na obiektyw powiedzmy 40x40cm pomalowaną w moro (chyba to opatentuje) jak ma takie dzialo
    wiadomo chodzi o ta oslone dla obslugi 'dziala' tylko skala nie ta bo obiektyw mniejszy od lufy

    dzwiek bedzie sie od niej odbijal w druga strone a i przy okazji troche ruchow palcami i glowe fotografa zasloni

    no i co wy na to? moze byc chyba niezle!

Strona 3 z 3 PierwszyPierwszy 123

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •