Mam eLkę od jakichś 3-4 miesięcy i jestem wniebowzięty. Pierwsze co rzuciło mi się w oczy po przesiadce z Sigmy 70-300 f/4-5.6 to kolory. Na Sigmie kolory były słabe, obraz zaś mało ostry. Po przesiadce kolory od razu nabrały "soczystości" a i obraz od razu stał się otrzejszy.

Fotografuję sport, głównie piłkę nożną, czasami zdaża się zrobić w trudnych warunkach oświetleniowych a do tego jestem zwolennikiem "zawiesinek" (zamrożenia piłek w powietrzu) dlatego wybrałem wersję f/2.8, a nie f/4. Sprawdza się idealnie bo po prostu można stosować krótsze czasu naświetlania lub niższe ISO.

Małą wadą jest 200mm, przydałoby się nieco więcej. Dodanie konwertera niestety ściemni cały układ. Mimo że 200 mm to nieco za mało aż tak nie narzekam bo do publikacji w necie można bardziej wykadrować, z zachowaniem dobrej jakości i ostrości, z Sigmą efekt "przybliżenia" przez kadrowanie był opłakany.

Druga wada, na górze korpusu obiektywu za plastikową szybką jest skala. Niestety od naprężeń szybka na brzegu minimalnie mi się odkleiła.

Generalnie fantastyczne szkło. Zmiana szkła i poprawa jakości zdjęć opłaciła się, wkrótce po kupnie eLki zaczęłem sprzedawać fotki do pewnego dziennika w moim mieście.