Page 1 of 2 12 LastLast
Results 1 to 10 of 17

Thread: [350D] Jakie uzupełnienie dla kita?

  1. #1

    Default [350D] Jakie uzupełnienie dla kita?

    Mam pytanie takie:
    Jaki obiektyw Canona moze być uzupełnienie dla kita tzn by jedo ogniskowa zaczynała sie mniej wiecej tam gdzie konczy sie ogniskowa kita, który byłby zblizony klasa do np 28-105/3,5-4,5 USM i w podobnie realnej cenie????

    Piotr
    Lutek
    EOS 70D | Canon 50mm f/1.8 STM | Canon 18-135 3.5-5.6 IS STM | PIXMA MG7150

  2. #2
    Początki nałogu Semtex's Avatar
    Join Date
    Apr 2005
    Location
    Poznań
    Age
    53
    Posts
    347

    Default

    dużo już o tym było poszukaj sobie np coś o obiektywach 70-200 - według mnie po szerokim kącie to jest następny obiektyw
    5d + L plecak

  3. #3
    zło konieczne Vitez's Avatar
    Join Date
    Jan 2004
    Location
    Warszawa
    Posts
    19,804

    Default

    Tanio a znosnie: Canon 55-200
    Drozej a bardziej znosnie: Canon 70-210 3.5-4.5/Canon 100-300Sigma 70-300 APO Macro Super II
    Jeszcze drozej a bardzo dobrze: Canon 70-200 4L/Sigma 70-200 2.8 EX/Canon 70-200 2.8 L

  4. #4
    SyncMarek
    Guest

    Default

    Vitez - mówisz znośnie, bardziej znośnie... Mnie interesuje inna rzecz. Jak te nawet znośne twoim zdaniem obiektywy mają się w porównaniu do tele z zaawansowanych kompaktów np. Nikona 8800 czy jemu podobnych. Nie chodzi mi tu o budowę tych obiektywów tylko o efekt końcowy - jakość zdjęć.
    Vitez to może pytanie nie do ciebie, ale może ktoś robił takie porównania.

  5. #5
    zło konieczne Vitez's Avatar
    Join Date
    Jan 2004
    Location
    Warszawa
    Posts
    19,804

    Default

    Quote Originally Posted by SyncMarek
    Mnie interesuje inna rzecz. Jak te nawet znośne twoim zdaniem obiektywy mają się w porównaniu do tele z zaawansowanych kompaktów np. Nikona 8800 czy jemu podobnych. Nie chodzi mi tu o budowę tych obiektywów tylko o efekt końcowy - jakość zdjęć.
    Przeczytaj pierwsza wypowiedz tego watku... a nastepnie zaloz swoj wlasny watek o tym co cie interesuje.
    Bo "uzupelnienie kita do 350D" a "porowanie obiektywow lustrzankowych do kompaktow" to zdecydowanie rozne tematy .
    Moja odpowiedz i sugestie obiektywow byly dopasowane tylko do potrzeb autora watku - cos klasy 28-135 a konczace sie mniej wiecej tam gdzie kit 18-55. Nic w jego wypowiedzi nie bylo o kompaktach i wg mnie nie ma co porownywac ani rozwijac tego tematu tutaj.

  6. #6
    Maco
    Guest

    Default

    SyncMarek - wiedziałem, że ci się dostanie. Stary o co ty pytasz!

  7. #7
    Bywalec Dorn's Avatar
    Join Date
    Apr 2005
    Location
    Rzeszów
    Age
    51
    Posts
    131

    Default

    Quote Originally Posted by Vitez
    ... znosnie ... bardziej znosnie ... bardzo dobrze
    Strach się odezwać w Dziale dla początkujących, ale jak rozumieć "znosnie ... bardziej znosnie" ?
    40D | 17-40/4L | 70-200/4L | 50/1.8 | 420EX | ... I z tego wychodzi: www.kolec.cba.pl
    ---------------------
    Post ten wyraza opinie Autora w dniu dzisiejszym. Nie moze on byc wykorzystany przeciwko niemu w dniu jutrzejszym, ani innym nastepujacym po nim dniu.
    Autor zastrzega sobie prawo do zmiany pogladów, bez podawania przyczyny.

  8. #8
    Maco
    Guest

    Default

    Szkoda, że nikt nie odpowiedział na pytanie SyncMarka.
    Żeby zadawać pytania w dziale dla początkujących, trzeba najpierw przeglądnąć całe forum i zgłębić wiedzę tajemną.
    Szkoda, bo pytanie zostało ciekawie sformułowane.
    Podajcie może nicki osób, które schodzą do poziomu początkujących, nie będziemy wtedy zawracać głowy fachowcom!

  9. #9
    Bywalec esenpe's Avatar
    Join Date
    Feb 2005
    Location
    Warmia
    Age
    41
    Posts
    173

    Default

    Quote Originally Posted by Vitez
    Tanio a znosnie: Canon 55-200
    Drozej a bardziej znosnie: Canon 70-210 3.5-4.5/Canon 100-300Sigma 70-300 APO Macro Super II
    Jeszcze drozej a bardzo dobrze: Canon 70-200 4L/Sigma 70-200 2.8 EX/Canon 70-200 2.8 L
    Vitez, odpowiadasz zbyt ogolnie i wymijajaco :-) To dzial dla poczatkujacych, wiec trzeba troche inaczej formulowac zdania:

    A wiec:

    Znosnie jest alegoria 'trudne slowo' wartosci optycznej tego obiektywu analogicznie do znosnie mozna przytoczyc slowo w miare dobry optycznie choc bez rewelacji - zadowoli przecietnego uzytkownika aparatu DSLR.

    Pozdr.
    [OKO] - [20D | C18-55IS | C50 | S70-300APO | S600R | TAMRAC ]

  10. #10
    Pełne uzależnienie KuchateK's Avatar
    Join Date
    Feb 2005
    Location
    USA
    Posts
    4,895

    Default

    To pierwsze to jest "nie tragedia, da sie uzywac". Takie dla malo wymagajacych.

    W miare dobre bez rewelacji to sa te "bardziej znosnie"... Te sa akurat dla przecietnych pstrykaczy.

    A potem sa dla wymagajacych... Takie biale, latwo poznac
    ...

Page 1 of 2 12 LastLast

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •