Fotografia Samolotów na 10km wysokości

[niemilce]

Witam

Mało kto wie, że Polska to doskonałe miejsce dla miłośników lotnictwa i spottingu (czyli fotografowania samolotów) .
Na polskim niebie można zobaczyć samoloty, których nie zobaczymy na żadnym polskim lotnisku . Zarówno chodzi mi tu to typy, jak i o linie lotnicze. Chciałem zaprezentować stronę o nietypowej dziedzinie fotografii. Wielu z Was może nawet nie słyszało lub nie wiedziało ze takie coś można robić

Na dowód tego, że to możliwe poniżej prezentuję parę zdjęć:

Wszystkie samoloty uchwycone były na wysokości ponad 10 000 m.

Qantas Boeing B747
http://images34.fotosik.pl/275/2709041dcb5fed29.jpg

Singapore Airlines Airbus A380-841 (Największy pasażerski samolot świata)

Russia State Transport TU154M


Więcej zdjęc tutaj:

www.ExtremeSpotting.com

[marekk_ok]

Co to sa za smugi (rozowe) na koncach skrzydel w Airbusie? Czym to bylo zrobione (sprzet)?

[gietrzy]

Co to sa za smugi (rozowe) na koncach skrzydel w Airbusie? Czym to bylo zrobione (sprzet)?

To ten piękny AWB rodem z Panasonica (exif) - jak pisałem o tym na grupie to mnie od bluźnierców wyzywali...

BTW: Widziałem airbusa na EWR - robi k***a wrażenie!

[jaceksw]

Co to sa za smugi (rozowe) na koncach skrzydel w Airbusie?

Pewnie takie "wstążeczki": Remove before flight

J.

[niemilce]

Tak kolega ma racje to LUMIX FZ7 +1200mm ten Airbus a te dwa to canon 400d +1500m

[Krzychu]

To że można to (jak dla mnie) nie znaczy że należy... Zdjęcia są jakościowo tragiczne i niewiele dla nich widać. Rozumiem (wydaje mi się) ideę łapania samolotów na przelotówkach, ale od strony fotograficznej to jest generalnie beznadzieja w większości przypadków. No chyba że się weźmie np. zdjęcia Tuszyńskiego... Takiego czegoś jak wyżej to bym nie pokazywał...

[niemilce]

Nikt Cie do nieczego nie zmusza... To jest Twoje zdanie... Ale smiem twierdzic ze sie nie znasz... To sa zdjecia wyciete z full rozmiaru, a nie zmniejszane!! A jak pomniejszysz z 4000 rozdzielczosci na 1000 i Ty uwazasz ze wtedy sa super to Ci sie tylko tak wydaje. Jest wiele technik obrobki jak np HDR.ale nie bede tutaj opisywal na czym polega. masz w avatorze spotters.... Czyli sie domyslam stoisz pod plotem i fotografujesz wszystko co laduje w Warszawie, bardzo fajnie tak robic... I porownujesz swoje zdjecia z tymi... To porownaj rowniez odleglosc...

[MacGyver]

niemilce: wluzuj ! Krzychu wypowiedział się o zdjęciach, niepodzielając tylko Twojego zachwytu a Ty wyjeżdżasz z argumentum ad personam.

[Krzychu]

Nikt Cie do nieczego nie zmusza... To jest Twoje zdanie... Ale smiem twierdzic ze sie nie znasz... To sa zdjecia wyciete z full rozmiaru, a nie zmniejszane!! A jak pomniejszysz z 4000 rozdzielczosci na 1000 i Ty uwazasz ze wtedy sa super to Ci sie tylko tak wydaje. Jest wiele technik obrobki jak np HDR.ale nie bede tutaj opisywal na czym polega. masz w avatorze spotters.... Czyli sie domyslam stoisz pod plotem i fotografujesz wszystko co laduje w Warszawie, bardzo fajnie tak robic... I porownujesz swoje zdjecia z tymi... To porownaj rowniez odleglosc...

Nic nie porównuje. Patrzę na zdjęcie - dobre / złe (upraszczając). Te jest beznadziejne. To jak trudno jest je zrobić i z jakiego kawałka trzeba je wyciąć jest zupełnie bez znaczenia. W Warszawie pod płotem to jadam Magnumy Ecuador Dark a nie fotografuje lądujące samoloty... Zresztą jakbyś z 2 sekundy poszukał to byś wiedział co fotografuję...

[niemilce]

Jak dla mnei bardzo duzo widać na tych zdjęciach. Biorąc pod uwage jakim sprzetem są robione - to nie obiektyw Canona za 50 000 zl... Np drugie zdjecei jest robione Lumixem FZ7 zwyklym kopaktem... Ja nie wiem co Ty chcesz od tego zdjecia... Lepiej sie juz nie da poniewaz mozliwosci aparatu nie pozwalaja...to aparat za grosze!!!