Ja powiem tak gdybym znów miał okazję to chętnie bym kupił sobie Sigmę 18-125mm, bo żałuję że sprzedałem ją kumplowi za śmieszną kasę ... idealny spacerzoom na niedziele i nie tylko. Na jakość obrazu nie narzekałem poza tym 18mm 3,5 ale kto robi na takich wartościach. Zero FF/BF co na Sigmę to naprawdę osiągniecie. Kusi mnie żeby sobie dobrać znów do 350D tą wersję z OS.
portfolio: www.glogowski.net.pl | blog: www.glogowski.net.pl/blog
Pierwszy aparat kupił mi tatuś i był to EOS300 na resztę już zapracowałem sobie sam ...
350D, 400D, 50D, 5DmkII + dużo szkiełek i połowę mniej lampek
A jak sprawa się ma z szybkością AF? Kolega chce kupić tego Canona, zastosowanie jako spacer zoom oraz w zimie wypady na narty. Czyli szybkość AF musi być dobra.
Jak jest z szybkością w Canonie a jak w Sigmie? Czy prędkość tej sigmy jest porównywalna z Sigmą 70-300?
Od razu mówię ze porównuję pierwszą wersje tej sigmy czyli bez HSM i OS.
Szybkością to tak porównywalnie z zwykłą 50mm Canona.
Jakoś nie narzekałem nigdy na to ze AF jest wolny i głośny.
Raz robiłem nią ślub i efekty tego były naprawdę dość dobre.
Trochę meczy piłkarskich też poszło przy jej użyciu i trafiała i śledziła dokładnie na al-servo. W porównaniu do 70-300 APO jest szybsza, nie miałem przypadku gdy przeleciała cały zakres w poszukiwaniu celu odniesienia w 350D. Przelot od początku do nieskończoności zajmował jej no tak maksymalnie sekundę.
Jakoś nie miałem takich problemów jak piszą panowie na pewnym polskim serwisie testowym, w sensie zawodności AF, nadmiernej głośności, kiepskiej jakości obrazu na zakresach pow. 80mm
Przez jakiś czas była do wypożyczenia w SigmaProCentrum za 69zł lub 99zł na 3 dni
gutek: jak jestes z BB i Twój kolega to w eltkomie na wyzwolenia mają na wystawie używkę, może pozwolą przetestować tylko nie pamietam czy to było na canona czy nikona
Ostatnio edytowane przez Corehoorn ; 30-10-2008 o 00:02
portfolio: www.glogowski.net.pl | blog: www.glogowski.net.pl/blog
Pierwszy aparat kupił mi tatuś i był to EOS300 na resztę już zapracowałem sobie sam ...
350D, 400D, 50D, 5DmkII + dużo szkiełek i połowę mniej lampek
w Canonie jest super - prawie jak w stałkach z USM (w dobrym świetle szczególnie)Zamieszczone przez gutek
o Sigme mnie nie pytaj
dzięki za odpowiedzi
Sigmy za bardzo nie chciałem mu polecać bo jeśli było by podobnie do 70-300 APO to lepiej sobie odpuścić.
Sigma 18-125 mm DC OS HSM vs Canon EF 28-135mm IS USM
Sigma 18-125 mm f/3.8-5.6 DC OS HSM vs Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM
Ktory z obiektywow lepiej wybrac do Canona 1000d/450d. Jesli chodzi o obiektyw Canona to zdaje sobie sprawe z tego ze 28 to dosc wasko jednak nie przeszkadza mi brak szerokiego kata (jestem tego pewny). Zalezy mi na jak najlepszej optyce. Mialem troche doczynienia z 1000d i 18-55 i 55-200. Moze ma ktos zdjecia z obu obiektywow (widzialem te na optyczne.pl ale tam Sigma byla testowana z nikonem i tych zdjec jest malo) to bardzo bym prosil o jakies. Bedzie to moj pierwszy obiektyw, wiec chcialbym wybrac jak najlepiej (fotografia zajmuje sie prawie rok, robilem zdjecia kompaktem, jak juz wczesniej wspominalem mialem do czynienia z 1000d).
A wiec, co lepiej wybrac? Canona czy Sigme?
Jeśli nie przeszkadza ci brak szerokiego kąta to zdecydowanie bierz C 28-135.
Bardzo fajne, szybkie i pewne szkiełko, miałem przyjemność z nim troszkę obcować.
Jednakże brakowało mi szerokiego...
Pozdrówka!
"Nie wiesz i pytasz - wstydzisz się raz;
Nie wiesz i nie pytasz - wstydzisz się całe życie"
50D; SIGMA 17-50 f/2.8; TAMRON 70-200 f/2.8; Peleng 8mm / E-400; ZD17,5-45; ZD40-150
tylko... czy to jest ważne??? "Galeria - zapraszam."
A ma ktos moze zdjecia wykonane przy pomocy obiektywow? Chcialbym porownac rozmycie itd itd
Odpowiedz z cytatem
