[don] Reporterka niezePSuta

[don]

Witam Wszystkich !

Chyba najwyzszy czas zamiescic pare fotek.
Zapraszam do komentowania i ostrej krytyki. Mam nadzieje, ze duzo sie dzieki Wam bede mogl nauczyc. Pozdrawiam

1.

źródło

2.

źródło

3.

źródło

4.

źródło

5.

źródło

6.

źródło

7.

źródło

8.

źródło

9.

źródło

10.

źródło

11.

źródło

12.

źródło

13.

źródło

14.

źródło

15.

źródło

[don]

16.

źródło

17.

źródło

18.

źródło

19.

źródło

20.

źródło

21.

źródło

[Paenka]

miszmasz na maksa dla kazdegocos dobrego

[aleks]

1, 4 wg mnie zdecydowanie za ciemne. Nie wiem, czy taki jest Twój styl ( bo mam wrażenie, że sporej części Twoich zdjęć są ciemne plamy), ale nawet pierwsze 4 zdjęcia mogły być jaśniejsze.
21 - nie podoba mi się takie ... "urwane" tło
18 - całkiem interesujący efekt

[Misiaque]

Totalna mieszanka... raczej kiepskie zdjęcia, których oświadczenie o "niepsuciu" raczej nie podnosi wyżej (przykładowo 7. - od przypadkowego strzału z działki/ogrodu różni się tylko bardziej starannym (choć i tak nudnym i bez dbałości o tło) kadrowaniem).

Parę zdjęć z potencjałem, ale raczej niewykorzystanym. Przykładowo pani ze zdjęcia 10... jakiś klimat jest, ale kadr czy mina - nieszczęśliwe.

Wąż z wodą - fajny temat, ale kadr trochę niestaranny, może to było na szybko? Ostrość chyba powinna obejmować wodę.

Dziewczyna oglądająca wystawę... trochę kątem oka to robi (znajoma osoba?), ale coś by z tego mogłoby chyba być...

Niemniej poziom pstrykowatości moim zdaniem jest za duży.

[aleks]

Hmm, teraz oglądam na innym monitorze (a do tego wieczorem) i zdjęcia są jakby jaśniejsze Cholera jasna...
Ok, teraz widzę to inaczej: 1 - zbyt szeroki kadr, osoby siedzące przy stoliku "u góry" niejako odciągają uwagę od pierwszego planu. Przekadrować i odrobinę więcej światła.
3 - wg mnie kadr do bani, ciąć po bokach, może lekko od góry, brzydkie odblaski na czole,
4 - dostrzegam tu jakiś klimat
5 - do wyrzucenia

[don]

ok dzieki. ogolnie nie wiem czemu ale na bardzo wielu monitorach zwlaszcza CRT niektore zdjecie tutaj pokazane sa wrecz ochydne bo prawie ze czarne. u mnie na monitorze jest wszystko ok jesli chodzi o jasnosc to napewno zdjec ciemnych i bardzo ciemnych bym nie zamieszczal. nie wiem czy tu chodzi o koregcje gammy czy o cos innego. jak narazie nie spotkalem sie z monitorem, na ktorym by wygladaly identycznie jak na tym na ktorym obrabiam. poza tym ciekawostka jest to ze w LABie zdjecia drukuja sie identycznie jak na moim monitorze wygladaja.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
poza tym na czesci monitorow (nie ma tego na tym, na ktorym obrabiam) sa tez nieraz przeklamania w barwach i tez nie wiem dlaczego, moze cos trzeba pokombinowac z przestrzenia Adobe RGB ?

[don]

Hmm, teraz oglądam na innym monitorze (a do tego wieczorem) i zdjęcia są jakby jaśniejsze Cholera jasna...
Ok, teraz widzę to inaczej: 1 - zbyt szeroki kadr, osoby siedzące przy stoliku "u góry" niejako odciągają uwagę od pierwszego planu. Przekadrować i odrobinę więcej światła.
3 - wg mnie kadr do bani, ciąć po bokach, może lekko od góry, brzydkie odblaski na czole,
4 - dostrzegam tu jakiś klimat
5 - do wyrzucenia

a jak skomentujesz zdjecie numer 5 ?
jesli chodzi o moja opinie na temat tego zdjecia, to podoba mi sie nasycenie kolorow, biel stolu ladnie komponuje sie z pomaranczem i zielona salata, fajna jest rozpietosc tonalna zieleni i pomaranczy. ciemna granatowa koszulka tez komponuje sie z biela, mina siostry i jej zlozone rece jakos tak mi sie podobaja, poza tym ma szara bluze, ktora tez fajnie komponuje sie z biela, to srebro od sztuccow tez podoba mi sie jak komponuje sie z biela, delikatne rozmycia daje klimat calosci.ehhh mam nadzieje ze nikt mnie nie zjedzie za ten komentarz.

[aleks]

Tzn mi właśnie CRT pokazuje jaśniejszy obraz. Co do 5 - wiesz.. do mnie to jakoś nie trafia. Może zbyt dużo przypadkowych elementów na tym zdjęciu.