www.najeli.pl * fb.com/najeli.fotografia
C5 * C5d * C40d * C17-40/4L * C50/1.4 * C85/1.8 * C100/2.8L * C70-200/4L * Samyang 8mm * 430exII
Tak! Nie pytaj... ;-)
Najeli odpowiedziała. Właściwie odpowiedziała ogólnie za to dlaczego te zdjęcia wyglądają dokładnie tak jak wyglądają, nie tylko o ostrość tu chodzi.:Zamieszczone przez waldekgdynia
Dodam dodatkowo, że zdjęcia były robione na Samyangu 14/2.8, który nie ma AF, ale było to świadome, aby właśnie były problemy z dokładną ostrością. Obok leżał 16-35/2.8L więc jakbym chciał mieć ostro wszystko to bym go użył.Zamieszczone przez najeli
Szkoda, że nie ma większych wartości. Liczyłem na więcej syfu. Mam trochę zdjęć na 6400 i strasznie mi się nie podobają. Wyglądają na odszumione w luminancji i strasznie straciły na charakterze.Zamieszczone przez ARN
Dzięki za komplement! :-)Zamieszczone przez ARN
Jasne, że nie. Ale jak się na siłę szuka to zawsze się znajdzie ;-)Zamieszczone przez janmar
Kontakt ze mną tylko przez e-mail: "mirekkania na yahoo kropka com kropka au". PW nie czytam.
09. Rób i pokazuj zdjęcia, które podobają się tobie, a nie oglądającym.
---Moje zdjecia na FB---
Zdjęcia fatalne. Ciemne jak kwit na węgiel lub pasta Buwi. Na 5 ten gościu na łokciu ma namalowaną swastykę?
Jak na ISO 25tys z hakiem - nieźle;
Jak na moje poczucie estetyki (sorry najeli) - nie podobają mi się; nawet przy punk rocku powinno być to "coś"
Nie do końca ogarniam artystyczne zapędy więc tak nieśmiało zapytam się -
dlaczego te fotki są nieostre ?
Waldek, znajdź mi kogoś, kto widzi ostro na koncercie punkowym
Mi to się wpasowuje w całą "estetykę" tego rodzaju, w gazetki odbijane na ksero i okładki kaset![]()
www.najeli.pl * fb.com/najeli.fotografia
C5 * C5d * C40d * C17-40/4L * C50/1.4 * C85/1.8 * C100/2.8L * C70-200/4L * Samyang 8mm * 430exII
świetne, dynamiczne i stylowe fotki
szczegóły techniczne to mało znaczące detale
tak wyglądały zdjęcia w l. 80. - Fotopan HL forsowany do 1600 ISO dawał ten "piękny brud" obrazka, który dobrze konweniował z charakterem granej wtedy muzyki