Pokaż wyniki od 1 do 6 z 6

Wątek: TAMRON 28-300 f3.5-6.3 z IS czy bez?

  1. #1
    Uzależniony Awatar XLesio
    Dołączył
    Apr 2008
    Miasto
    Kingsajz - Miasto krasnoludków
    Wiek
    44
    Posty
    515

    Domyślnie TAMRON 28-300 f3.5-6.3 z IS czy bez?

    A właściwie z VC czy bez?

    Przymierzam sie do kupna tego szkła - pomyślałem że będzie to dobre uzupełnienie mocno podróżnego zestawu "fotoamatora" (jako główne szkło oprócz stałki 50mm 1.8-1.4).
    Być może zdecyduję się na ofertę Cichego, a może zaryzykuję USejowo z dodatkowa międzynarodową gwarancją. Tak czy siak szukam opini użytkowników. I to nie tylko tego konkretnego szkła. Do wyboru mam dwie alternatywy. Ze stabilizacją, i bez:

    http://soniccameras.com/catalog/prod...a7f82453d1dcd1

    http://soniccameras.com/catalog/prod...a7f82453d1dcd1

    Różnica - 100% ceny.. Jak sprawdza się VC w szkłach tamrona? I jak zasadna jest stabilizacja przy amatorskim analogu?

    Liczę na jakieś racjonalne głosy. Ideałem byłyby pewnie opinie użytkowników dokładnie tego modelu. Ale każdy merytoryczny argument będzie dobry.
    Pozdrawiam
    Ostatnio edytowane przez XLesio ; 15-07-2008 o 13:19
    "Naród wspaniały, tylko ludzie k**" - J.Piłsudski
    EOS RT + Elan 7e (EOS 30 + BP300) + EOS v300 + REBEL GII + Eos 700 + Canon Canonet GIII QL17 + 450d
    C 50 f1.8 I i II / C 28 f2.8 / C 70-210 f4 / T 17-50 f2.8 XR Di / Tokina 19-35 f3.5-4.5 / S 28-105 f2.8-4 ASPH / + pierścieni dużo + różnetakie kolorowe + manfrottka + EPSON Photo Perfection v350

  2. #2
    Pełne uzależnienie Awatar gietrzy
    Dołączył
    Feb 2004
    Posty
    5 727

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez XLesio Zobacz posta
    Liczę na jakieś racjonalne głosy. Ideałem byłyby pewnie opinie użytkowników dokładnie tego modelu. Ale każdy merytoryczny argument będzie dobry
    Miałem/mam kilka obiektywów z IS, m. in. 70-300, 24-105, 17-85 i nie wyobrażam sobie już obiektywu typu zum (szczególnie ultrazum) bez stabilizacji.
    Czytałem tamten wątek, gdzie pytasz Cichego o cenę itd. Domyślam się, że chodzi o kasę i probujesz sobie wytłumaczyć, że da się bez stabilizacji - nie da się!
    Nie wiem dołóż, poczekaj, weź kredyt, ale nie kupuj bez stabilizacji takiego szkła.
    Poza tym (chyba) na dpreview czytałem, że ten Tamron bez VC to optyczna porażka a ten z VC to klasa sama dla siebie w swojej kategorii cenowej, sam się zastanawiałem nad nim (zachęcony opiniami użytkowników na nikoncafe), ale wtedy pojawiły się plotki o EF-S 18-200 IS na którego chętnie poczekam. Rozumiem, że ciebie interesują tylko EF'y, więc albo Tamron VC albo Ela... powodzenia!

  3. #3
    Pełne uzależnienie Awatar Matsil
    Dołączył
    May 2006
    Miasto
    Wołomin
    Wiek
    45
    Posty
    2 022

    Domyślnie

    Najlepiej to bez 28-300 .
    Ale jeżeli już to lepiej z IS.
    R6, 5DIII, 24L, 35L, 50L, 85L, 135L, 16-35L, 24-70L, 70-200L, 100-400L, 580x2, 430 i inne graty

  4. #4
    Uzależniony Awatar XLesio
    Dołączył
    Apr 2008
    Miasto
    Kingsajz - Miasto krasnoludków
    Wiek
    44
    Posty
    515

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez gietrzy Zobacz posta
    Czytałem tamten wątek, gdzie pytasz Cichego o cenę itd. Domyślam się, że chodzi o kasę i probujesz sobie wytłumaczyć, że da się bez stabilizacji - nie da się!
    Rozumiem, że ciebie interesują tylko EF'y, więc albo Tamron VC albo Ela... powodzenia!
    Wiesz jak to jest
    ZAWSZE chodzi o kasę.. Bo skoro można taniej a równie dobrze To czemu nie? No ale skoro te szkła nie mają porównania..

    A jesli chodzi o eLżbietę.. Cóż, bardzo chętnie bym się zaopiekował
    Ale to już nie jest dylemat 800-1500. Tylko xxx-3500. A JA KURCZE JESTEM TYLKO AMATOREM!

    Skopałem linki w głównym wątku, więc puszczam je raz jeszcze:

    http://soniccameras.com/catalog/prod...roducts_id=348

    http://soniccameras.com/catalog/prod...oducts_id=4952


    Szkło 28-300VC można dostać za $560 (licząc też 2 letnią międzynarodową gwarancję) z darmową wysyłką. Muszę jeszcze tylko poszukać znajomych wracających w najbliższym czasie do POL, żeby mi szkło bez pudełka przywieźli pod pachą. Bo jeśli dojdzie mi cło (+vat).. To chyba rzeczywiście pozostaje Cichy

    Matsil
    Najlepiej to bez 28-300 .
    WHY? Co ci się w nim nie podoba? Zerknij na mój stan posiadania. Chcę podpiąć to szkło zamiast 70-300 USM i prawie kitowej Sigmy. 3/4 zdjęć robię na łódkach i chodząc po górach, a w normalnych warunkach i tak 50mm 1.8

    prośba:
    CZY MODERATOR KTÓRY MNIE PRZENIÓSŁ może mi zdradzić czemu?
    Szukam pomocy przy wyborze szkła, a nie chcę debatować o naturze IS Czemu poszło do 'dla początkujących'?
    Ostatnio edytowane przez XLesio ; 15-07-2008 o 15:35
    "Naród wspaniały, tylko ludzie k**" - J.Piłsudski
    EOS RT + Elan 7e (EOS 30 + BP300) + EOS v300 + REBEL GII + Eos 700 + Canon Canonet GIII QL17 + 450d
    C 50 f1.8 I i II / C 28 f2.8 / C 70-210 f4 / T 17-50 f2.8 XR Di / Tokina 19-35 f3.5-4.5 / S 28-105 f2.8-4 ASPH / + pierścieni dużo + różnetakie kolorowe + manfrottka + EPSON Photo Perfection v350

  5. #5
    Pełne uzależnienie Awatar Matsil
    Dołączył
    May 2006
    Miasto
    Wołomin
    Wiek
    45
    Posty
    2 022

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez XLesio Zobacz posta
    WHY? Co ci się w nim nie podoba? Zerknij na mój stan posiadania. Chcę podpiąć to szkło zamiast 70-300 USM i prawie kitowej Sigmy. 3/4 zdjęć robię na łódkach i chodząc po górach, a w normalnych warunkach i tak 50mm 1.8
    Because of the quality. Duża większość szkieł o takim zakresie jest nie tyle przeciętna co po prostu kiepska. Osobiście wolałbym zabrać w góry 70-300 USM. Już niejednokrotnie przemierzałem Orlą Perć z plecakiem a w nim: 30D, 10-22, 24-105, 70-200 i 85 - warto było. Jeżeli masz cokolwiek zmieniać w swoim sprzęcie zmieniaj na lepsze .

    Cytat Zamieszczone przez XLesio Zobacz posta
    Czemu poszło do 'dla początkujących'?
    Nie dziw się, bo tylko oni zakładają takie wątki .
    Ostatnio edytowane przez Matsil ; 16-07-2008 o 01:16
    R6, 5DIII, 24L, 35L, 50L, 85L, 135L, 16-35L, 24-70L, 70-200L, 100-400L, 580x2, 430 i inne graty

  6. #6
    Bywalec
    Dołączył
    Oct 2007
    Miasto
    Szczecin
    Wiek
    58
    Posty
    101

    Domyślnie

    Nie kopiuj mojego błędu nie wydawaj kasy 2 razy... amator czy prof? co za różnica zdjęcia robisz dla siebie i to one mają Cię cieszyć Jeśli tylko możesz to kupuj to co najlepsze. Kto raz wdepnie w lustro albo spoczywa na laurach i cieszy się tym co ma , albo, z roku na rok powiększa łazienkę o nowe lustra
    Nie ma tu odpowiedzi na Twoje pytanie jaki to ma być Tamron ale jest podpowiedź ... czy ma to być Tamron
    40D... 5DII... kit... C70-200/2,8... C17-40/4... C100IS...580EXII...statyw...monopod

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •