Średnia ostrość kitowego Canon EF-S 18-55

[akustyk]

ale ktorego kita?

nowego, z IS-em?
nowa wersja to bardzo fajnie ostre szklo. nie jest cudem optycznym, bo ma inne wady, ale akurat ostrosc pikseli do nich nie nalezy

stary kit jest taki sobie. aczkolwiek, widzialem tak piekne zdjecia robione tym szklem...

[blum]

ale ktorego kita?

niby nie dopisal w nazwie IS.
masz racje akustyk - kitem da sie zrobic sliczne zdjecia ale trzeba umiec a wiekszosc uzytkownikow przed dojsciem do tego poziomu je sprzeda ;-)

[akustyk]

niby nie dopisal w nazwie IS.
masz racje akustyk - kitem da sie zrobic sliczne zdjecia ale trzeba umiec a wiekszosc uzytkownikow przed dojsciem do tego poziomu je sprzeda ;-)

sprzet jest od wielu lat najlepsza wymowka. zwlaszcza wsrod amatorow, ktorzy z tego powodu powinni najmniej narzekac - szczegolnie teraz, gdy najtanszy DSLR ma mozliwosci i jakosc obrazowania przekraczajaca z okladem potrzeby przecietnego fotografa

[Soundman]

niby nie dopisal w nazwie IS.
masz racje akustyk - kitem da sie zrobic sliczne zdjecia ale trzeba umiec a wiekszosc uzytkownikow przed dojsciem do tego poziomu je sprzeda ;-)

A no masz racje ja też mam kita i nie sprzedam narazie nie narzekam onanistą nie jestem bo to nie aparat fotki robi tylko fotograf a czasem jakieś niedoskonałości muszą być bo za doskonałe zdjęcie też wygląda niedobrze...

[gwozdzt]

stary kit jest taki sobie. aczkolwiek, widzialem tak piekne zdjecia robione tym szklem...

i żeby były piekne to wcale nie znaczy, że koniecznie trzeba się o nie pokaleczyc...

To jest jakaś psychoza z tą ostrościa. Nieważne są inne właściwości optyczne (winietowanie, dystosje, aberracje,..); mało tego - często nieważna treść, temat, kompozycja zdjecia... byle było ostre.

http://canon-board.info/showthread.php?t=18987

[MacGyver]

... byle było ostre.

Zapomniałeś dodać że na @55 f/5.6 z czasem naświetlania 1/8 s też ma być "brzytwa", bo jak nie to jest okazja, aby założyć nowy rozpaczliwy wątek na forum, a najlepiej na kilku jednocześnie :-)