Nowe lustro Canona

[Jurek Plieth]

...Nadal uwazam ze lensow malo a nie pixeli na matrycy...
...Wiec lepiej niech zaczna robic obiektywy takie zeby matryca nie mogla wykorzystac rozdzielczosci szkla.

Chyba nic więcej nie da się tutaj zrobić. Najlepsze znane mi z literatury obiektywy mają rozdzielczość ok. 100 par linii/mm i to już jest chyba ekstremum możliwości. Daje to na matrycy z cropem 1.5 około 2400x1800 par linii, czyli z dużym przybliżeniem można to przeliczyć na ~17 mln. pikseli.
Wniosek z tego taki, że 8 mln. pikseli na matrycy 24x18 wykorzystuje w 100% możliwości najlepszych szkieł Canona i dalsze zwiększanie ich ilości nic już nie da.

[KuchateK]

Chyba nic więcej nie da się tutaj zrobić. Najlepsze znane mi z literatury obiektywy mają rozdzielczość ok. 100 par linii/mm i to już jest chyba ekstremum możliwości. Daje to na matrycy z cropem 1.5 około 2400x1800 par linii, czyli z dużym przybliżeniem można to przeliczyć na ~17 mln. pikseli.
Wniosek z tego taki, że 8 mln. pikseli na matrycy 24x18 wykorzystuje w 100% możliwości najlepszych szkieł Canona i dalsze zwiększanie ich ilości nic już nie da.

No wlasnie chyba moze jednak nie...

Gdzies czytalem jednak jak to Kodak plakal ze szkla nedza i nie ma sensu robic lepszych filmow bo nie ma szkiel o odpowiedinej rozdzielczosci ktore by to wykorzystaly... Pamietacie odpowiedz Zeiss'a? Okazalo sie ze sie da...

Wszyskto sie da...

A skoro nie sa w stanie wyczesac rozdzielczosci to niech sie skupia na jakosci... Bo ostatnio nedza z tym cos...

[Jurek Plieth]

Wszyskto sie da...

Poczytaj niejakiego Dizla na archiwum pl.rec.foto Dużo można się nauczyć.

A skoro nie sa w stanie wyczesac rozdzielczosci to niech sie skupia na jakosci... Bo ostatnio nedza z tym cos...

To już zupełnie inna sprawa

[KuchateK]

Poczytaj niejakiego Dizla na archiwum pl.rec.foto Dużo można się nauczyć.

A czytalem czytalem... Szkoda ze wiecej nie ma

[djtermoz]

Spoko, spoko, lepsze obiektywy o wiekszej rozdzielczosci beda, tylko... moze nie beda ze szkla. Do granic fizyki jeszcze nie dotarlismy. Nie dzis, nie jutro, ale w swoim czasie uda sie zrobic obiektyw o wiekszej rozdzielczosci. Tego mozemy byc pewni.

[eternus]

Spoko, spoko, lepsze obiektywy o wiekszej rozdzielczosci beda, tylko... moze nie beda ze szkla. Do granic fizyki jeszcze nie dotarlismy. Nie dzis, nie jutro, ale w swoim czasie uda sie zrobic obiektyw o wiekszej rozdzielczosci. Tego mozemy byc pewni.

<wow> A czy mozesz powiedziec cokolwiek chociaz o kierunku poszukiwan tych usprawnien? Moze dla niektorych pytanie banalne, bo wiadomo, ze teraz przerzuca sie na...... , ale dla zacofanych fizycznie... tzn. z zaleglosciami w dziedzinie fizyki to moze byc ciekawa lekcja

[djtermoz]

Chodzilo mi o to ze poszukuje sie teraz materialow charakteryzujacych sie np. wspolczynnikiem zalamania swiatla zupelnie roznym niz maja rozne gatunki szkla. Teoretycznie istnieje mozliwosc zwiekszenia rozdzielczosci nawet w swietle widzialnym dzieki zastosowaniu odpowiedniego materialu na obiektyw (musialbys poczytac sobie np. czym jest superlensing). Na razie to jeszcze teoria (sprawdzona!) ale juz pierwsze materialy tego typu powstaly choc bardzo daleko im jeszcze do zastosowania komercyjnego.
Wlasciwie caly aparat cyfrowy bazuje na "prostej" konwersji fotonow padajacych na matryce na sygnal elektryczny. Zastanawiam sie czy w przyszlosci aparat (choc to nie bedzie lustrzanka) bedzie w ogole mial obiektyw ze szkla. Moze sie bowiem okazac ze da sie uzyc cos lepszego w to miejsce co lepiej przenosi fotony do matrycy (jakis krysztal fotoniczny czy cos takiego?)

Wiecej informacji raczej nie bedzie bo to nie do konca moja dzialka, choc pokrewna.

...no i w ten sposob zjechalismy z watkiem na boczne tory