Canon 24-70 vs Sigma 24-70 na 350D i 5D

[kosa666]

Podepnę się z pytaniem tutaj

A jak się do tego wszystkeigo ma Tamron 28-75 2.8 ?

Mam go teraz z 40D i jestem zadowolony, lecz niedługo przesiadam się na 5D (lub następcę ) i zastanawiałem się nad Canonem 24-70... Czy warto dopłacić czy może Tamron równie dobrze się spisze z 5D nie nie trzeba będzie w L inwestować??

Pozdrawiam

[oszczepnik]

JA chyba mam szczęście, bo mój 24-70 L działa pięknie od 24 i nie narzekam,, używam z 40D i nie miałem możliwości sprawdzić na FF ale już jakiś czas temu doszedłem do wniosku, że trza fotki trzaskać a nie zamartwiać się czy szkło ok czy nie. Obejrzałem test na FF i wg mnie tragedii nie ma Sigma jest może ciut lepsza, ale ja nie zamieniłbym AF Sigmy na Canona, poza tym zawsze można pewne rzeczy podretuszować, nie przesadzajmy z tymi bublami ze stajni Canona.
Ftoki robic Panie i Panowie !!!fotki robić
pozdro

[koraf]

Podepnę się z pytaniem tutaj

A jak się do tego wszystkeigo ma Tamron 28-75 2.8 ?

Mam go teraz z 40D i jestem zadowolony, lecz niedługo przesiadam się na 5D (lub następcę ) i zastanawiałem się nad Canonem 24-70... Czy warto dopłacić czy może Tamron równie dobrze się spisze z 5D nie nie trzeba będzie w L inwestować??

Pozdrawiam

Wg mnie brać canona ponieważ lepsza optyka i AF ale bez sprawdzenia jak działa z puszką 5d to nie polecam , chyba ,że następca 5d będzie miał kalibrację AF :wink: ale też bym sprawdził dla pewności .

[Semtex]

[QUOTE=kosa666;513118]Podepnę się z pytaniem tutaj

A jak się do tego wszystkeigo ma Tamron 28-75 2.8 ?


U mnie działa bardzo dobrze i ja polecam przynajmniej sobie potestować.

[tomba]

właśnie, warto wymieniać tego tamrona na 24-70L? czy lepiej zamiast tego dokupić 70-200 2.8. Moja najdluzsza ogniskowa to 85mm, jakoś nie tęsknię za tele, ale jest jakas kasa na to więc się zastanawiam.
szkiełko do 5d

[Quadrifoglio]

właśnie, warto wymieniać tego tamrona na 24-70L? czy lepiej zamiast tego dokupić 70-200 2.8. Moja najdluzsza ogniskowa to 85mm, jakoś nie tęsknię za tele, ale jest jakas kasa na to więc się zastanawiam.
szkiełko do 5d

Warto.
99% celność AF, inna plastyka i kolor, budowa L ki.

[oszczepnik]

właśnie, warto wymieniać tego tamrona na 24-70L? czy lepiej zamiast tego dokupić 70-200 2.8. Moja najdluzsza ogniskowa to 85mm, jakoś nie tęsknię za tele, ale jest jakas kasa na to więc się zastanawiam.
szkiełko do 5d

Oj tak szkło boskie, ja chciałbym, żeby moje Ele były tak pewne i dawały taki obraz jak właśnie 70-200 2,8. Śmiało brać i tylko się cieszyć, warte każdej złotówki, dolara czy czego tam chcecie
pozdro

[koraf]

Mogę tylko potwierdzić,że optycznie 70-200/2.8 L jest lepszy od 24-70/2.8 L a z 5d to świetnie śmiga

[Hiv]

Mogę tylko potwierdzić,że optycznie 70-200/2.8 L jest lepszy od 24-70/2.8 L a z 5d to świetnie śmiga

Ja jestem z 24-70L bardzo zadowolony i nie zamieniłbym go na żadne inne szkło z tego zakresu(chyba, że na 16-35 z 5D). Tylko stałki go przerastają!

Co ciekawe, plastyka obrazu i kolory sa jednak jeszcze ciut lepsze na 70-200L!

PS. Ogromna różnica jest widoczna po zmianie 30/40D na 5D. Te same szkła nabierają całkiem nowego wyrazu!

[koraf]

Ja jestem z 24-70L bardzo zadowolony i nie zamieniłbym go na żadne inne szkło z tego zakresu(chyba, że na 16-35 z 5D). Tylko stałki go przerastają!

Co ciekawe, plastyka obrazu i kolory sa jednak jeszcze ciut lepsze na 70-200L!

PS. Ogromna różnica jest widoczna po zmianie 30/40D na 5D. Te same szkła nabierają całkiem nowego wyrazu!

Jeżeli już wspominasz 16-35II ( jak się domyślam) to musisz wiedzieć ,że ten obiektyw ma lepszą rozdzielczość niż 24-70 na przysłonie 24 :wink:, 35 za to jest lepszy w 24-70 :-D.
Pozdrawiam.