Przyjąwszy, że w obu przypadkach jest to taki sam wyświetlacz, a na pierwszy rzut oka wynika, że jednak nie. Ten w 450D nie jest cudem ale IMO lepiej to wygląda niż w 40D. To co pokazuje 40D to shit jakich mało- to fakt.
W sumie to rzeczywiście różnica nie zwala z nóg ale jako okularnikwolałbym ten z 450D - jednak nie jest to aż taki "tunel" jak w 350D
.
A tu to kolega patrzy zbyt egoistyczniedla mnie to bardzo przydatna funkcja (szczególnie w połączeniu z symulacją ekspozycji i histogramem na żywo) - (nie wiem czy w 450D też to tak działa ale za to jest AF-kontrast
).
W puszce entry level Nikon ma dwa sloty kart- chyba w jakimś innym równoległym świecie 8). Ja wolę SD choćby ze względu na to, że nie zapomnę czytnika
do laptopa. Co do szybkości to jakoś nie sądzę żeby w tej klasie puszek miało to krytyczne znaczenie.
IMHO chyba nie warto.
450D nie jest następcą 400D i dlatego zapewne korpusy te różnią się w pewnych aspektach (szczegóły) ewidentnie, a w innych wogóle.
Chyba więcej zyskasz kupując jakiś słoik.