Co do szklarni? szeroko, portret/makro czy tele do 350D
Witam!!
Mam juz gotowke, a nawet deko wiecej niz przypuszczalem
I teraz odpowiedz te szkla sa do apsolutnie roznych zastowac, mnie nie satysfakcjonuje, mam to co nizej pisze, i 50mm.
Co foce, wszystko, jest mi potrzebne tak tele do sportu, jak i szeroki kat do krajobrazow, chcialo by sie miec portretowke, i cos do makro, ale tez rybie oko, i inne cuda ktore dotkne raz na rok
Ale wiecej $$$ juz nie wyciagne na szkola, a wiadomo celem jest miec komplet od 10 do 1200 z L IS i USM. Ale do tego sie dochodzi latami, a jak dla mnie na dzien dzisiajszy erami :d
1. Canon EF-L 70-200 f/4.0 USM
2. Canon 100 mm f/2,8 Macro + pierscienie
3. Canon EF 17-40 f/4 USM L
Cos z tego, na to mnie stac, i chyba najlepsze wyjscie, co byscie doradzili, ja najbardziej za 100 bym oscylowal, aby miec makro i dobry portret, mam 75-300, wiadomo gorsze niz 70-200, ale jak na 350D to nie wiem czy nie bedzie za krotkie, tutaj mam prawie 500, a tam 320. A 17 w sumie dla mnie to 28, ale moje 28 to prawie 50, ale i tak szeroko, czego czasem brakuje ;/
Z gory dzieki za wszystkie rady, po za "musisz zdecydowac sam":P
