jedynie dwie uwagi z mojej strony.. zaporoponowalbym rajstopy bez klina (nie jestem ekspertem w tej materii, mam na mysli ten ciemniejszy fragment wystajac ze spodenek), i druga sprawa lewa noge ustawilbym w taki sposob aby nie byla delikatnie zakryta przez metalowa rame..
..zoom Kfanon 28-50-85mm f1.8..
o matko te rajstopy to porażka... ;/ że ona się nie przebrała czy coś...
co do zdjęcia ogólnie- brakuje mi kontrastu, albo nasycenia kolorów...
co do rajstop - nie miałem na to wpływu, i zdjęcie to planowane nie było tego dnia. W planie były troszkę inne kadry, ale trafiło się to okno, a pomysł wydawał się ciekawy.
Zastanawiałem się czy to usuwać z zdjęcia czy nie, i chyba jednak to zrobię gdy znajdzie się chwila
wpływ miałeś
galeria: http://adso.digart.pl/digarty/
"a tak w ogóle to cza było zdjąć wszystko:-)))..." ten numer by nie przeszedł :razz:
postaram się tamto zdjęcia poprawić jak najszybciej, gdy tylko znajdzie się wolna chwila - przedwczoraj sesja, wczoraj kolejna sesja, dziś wyjazd, jutro znowu sesja i pojutrze sesja. Kolejny tydzień szykuje się podobnie - tylko z czasem na obróbkę ciężko :-P
20.
no nie trafia do mnie w ogóle, to zdjecie nadaje sie tylko na wektorowy obrazek kobiety
przy nr. 20 tło jest zbyt jasne i psuje odbior, dziewczyna przy nim jest szaro czarna, malo interesujaca, wrecz byle jaka mz
przyciemnic tlo, dac swiatlo na modelke i powinno byc lepiej
pozdrawiam
Co do ost 3 to ja zdecydowanie wole w portretach mniejsza GO tyczy sie to zwlaszcza 19 i 21, natomiast 20 w ogole do mnie nie trafia.
7D | 450D | C10-22 3.5-4.5 | S8 3.5 Fish | C28 1.8 | C50 1.4 | C85 1.8 | 430EX II | Phottix|
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
