17-50 2.8 vs 24-105 4.0

[Tomek W.]

Moze ten temat gdzies tu byl choc nie zauwazylem tak entuzjastycznych porownan. Zaczne od tego ze po wielu trudach poczatkowych i tak zwanych wkur... z tygodnia na tydzien bylo coraz lepiej i opieprz ktory dostalem na forum ze marudze a nie praktykuje przydal sie, ale to tylko tak na wstepie. Zreszta dziekuje za wszystkeigo slowa krytyki w moja strone.
Stoje przed wyborem i nie wiem co zrobic jestem w kropce bo codzien co innego sadze na ten temat, dlatego zwracam sie do Was o rade.
Mam 40D + T17-50 2.8. Obiektyw jest ok, ale mecze sie w niktorych sytuacjach. Robie sporo ujec fauny i flory lubie i zawsze lubilem tego typu motywy i o ile tamronik ostrzy to i owszem ale ta odleglosc to no coz w koncu to nie obiektyw makro a do tego tlyko 50mm. Potem jest kolejny problem, coraz czescie brakuej mi odleglosci. Portretowo on jest ok ale zeby gdzies cos troche dlaej, czy ptak na gaalezi czy moj pies szalejacy na lonie przyrody to juz koniec. Pewnie jest kilka opcji, ja wymyslilem takie:
1. sprzedaje tamronika, kupuje 24-105 (strata szerokiego, a ta 17 robi swoje plus nie wiem czy uzyskam lepsze efekty makro)
2. dokupuje canona lub tokine 100 macro (minusem jest to ze musze zabierac ze soba 2 obiektywy a nie ukrywam ze to uciazliwe)
3. dokupuje 70-200 4.0 L (ten sam minus tylko ze ciezszy :-) )
4. ????? moze cos doradzicie bo sam juz nie wiem

Pozdrawiam
Tomek

[Viqy]

Zrób tak jak ja kiedyś, gdy miałem 400D + Tamron 17-50/2.8. Kupiłem 70-200/4. Nigdy nie żałowałem. Zestaw prawie do wszystkiego (za wyjątkiem makro). To zresztą dość popularna/uniwersalna konfiguracja.

[werek]

24-105 to akurat niezbyt szkielko na makro, ogniskuje od 45cm a ogniskowa tylko lekko nadrabia wobec tamrona (w perspektywie tego samego ujecia), makro to zdecydowanie dedykowane do tego obiektywy czyli wspomniane 100tki, 70-200 to akurat ni jest makro a bardziej na dalsze plany (ogniskowanie od 1,2m)

ostatecznie to pozostaje ci 100tka canon'a (tokiny nie znam, wiec nie polecam), moze tez sluzyc jako krotki zoom

[777]

ostatecznie to pozostaje ci 100tka canon'a (tokiny nie znam, wiec nie polecam), moze tez sluzyc jako krotki zoom

raczej stalka

[Tomek W.]

No sami widzicie ze to w sumie jest troche problem, a tez mi troche nie w smak pozbywac sie tamronika bo on jest milym kompanem podrozy. Jesli chodzi o obiektyw macro canona to on ma podstawowa zalete ze ma wew ogniskowanie bo tak od tokiny nie odstaje przynajmniej wg optycznych. Co do 70-200 to taki zoom i by mi sie przydal no i ma ta sama srednice filtrow co tamron (67mm). Jedyne co mnie nurtuje to czy nie lepiej kupic 24-105 i potem jakies macro, ale moze to rzeczywiscie bezsensu doplata rzedu 2 tysi, a za to mam macro canona.

[mgtan]

Miałem ten sam probelm... ale komfort taki ze miałem dostęp do obu tych obiektywów naraz :-)...Pobawiłem sie i wybór padł na.... Canon 24-105 ... dlaczego?... a no poprostu duuużo lepiej robi sie nim zdjęcia, jest szybszy... ma lepsze kolory... co do światła...no cóż nie zawse sie moge zgodzić że to co piszą to otryzmujemy...nawet w kiepskich warunkach lepiej robi mi sie fotki 24-105 niż T 17-50.

Osobiście polecam 24-105... a jak budżet podbudujesz to sie mozesz bawic... 16-35, 35 1.4, 70-200, 100-400...kto co lubi

[Tomek W.]

Sluchaj, a jak przy portretach od 35 do 50 mm przy f4.0 do f5.6 sie spisuje? Pozatym kwiatuchy i psiaka tez robie czesto na 4.0, a w tamronie czasem to GO nie jest takei ladne miekkie i plastyczne.
Co do kolorow to nie wiem czy to wada 40D czy tamiego, ale czerwienie i roze nie leza mu, te kolory sa przepalone tak na maksa, oczywiscie ze z Rawa moge zdjac nasycenie, ale z innych kolorow nie musze.


To tak apropo tych rozmyc w Tamronie, no i blizej juz sie nie da, bo ostrosc mowi fuck off
http://farm4.static.flickr.com/3057/...16e24cc7_b.jpg

[januszP.]

mam 17-50, mam 24-105, mam 70-200/4. I szczerze mówiąc doradzam Tobie 17-50 i 70-200.

[Tomek W.]

Canon EF 70-200 f/4.0 L USM - OK, a macro olac? a moze dokupic do tamrona pierscienie kenko? i juz?

[mgtan]

4,0 - 5,6 jet bardzo oki... osrość b.dobra... ostatnio cykałem znajomą włąsnie na 35mm (przypadek coprawda) i było naprawde dobrze...aczkolwiek planuje i tak zakup 35mm 1.4.... włąsnie ze wzgladu na jasność..