Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 14

Wątek: Czy obiektyw od analogowej lustrzanki canon pasuje do 400d?

  1. #1
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Jul 2007
    Miasto
    Lublin City
    Posty
    16

    Domyślnie Czy obiektyw od analogowej lustrzanki canon pasuje do 400d?

    Pytanie jak w temacie. Takie pytanie zadala mi kolezanka w pracy a ja nie wiem co jej odpowiedziec... Jesli pasuje to od jakiego modelu. Bo ma analoga i nie wie co z niego zostawic do cyfry.

  2. #2

    Domyślnie

    wszystkie cyfrowych body mają mocowanie bagnetowe EF a niektóre jeszcze EF-S (te z matryca APS) wiec jeśli ma od analoga z mocowanie EF (bo w analogach z AF takie jest) to bedzi epasowac jeśli ma zaś od body bez AF czyli mocowanie FD to niestety nic nie będzie pasować...

    Zatem wiecej danych musimy miec aby to jednoznacznie określić
    Canon 1D MK III, 300D x2| BG-E1 | Tokina 12-24 f/4 SPRZEDAM | Canon: 24-70 f/2,8 L | | 28 f/1.8 | 50 f/1.4 | 85 f/1.8 | 75-300 f/4-5.6 | 420EX |
    zamiennik RS-60E3 | EOS -> m42 | Revuenon 50 f/1,8 | MC 3M-5CA 8/500 | pierścionki | First Opticam PRO-6604G + inny badziewny trójnóg

    www.nagor.prv.pl - FOTOblog.

  3. #3
    Berials
    Guest

    Domyślnie

    Są redukcje, dostępne na allegro.

    http://www.allegro.pl/item223387633_..._in_japan.html

  4. #4
    Początki nałogu Awatar chavez
    Dołączył
    Nov 2006
    Miasto
    Poznań
    Posty
    337

    Domyślnie

    Pewnie ma lustrzankę z EF, więc nie wychodźcie do razu z systemem FD, bo zaraz seta_lp sobie pomyśli, że tylko przez przejściówkę można .

    Tylko trzeba pamiętać, że ogniskową (np. 28-80) trzeba praktycznie przemnożyć przez 1,6.
    system EOS

  5. #5

    Domyślnie

    może i racja... zatem kupując cyfrowe bodymoze zostawic wiekszość (a nawet wszystkie) obiektywów plus coś szerokiego (może być kit:d )
    Canon 1D MK III, 300D x2| BG-E1 | Tokina 12-24 f/4 SPRZEDAM | Canon: 24-70 f/2,8 L | | 28 f/1.8 | 50 f/1.4 | 85 f/1.8 | 75-300 f/4-5.6 | 420EX |
    zamiennik RS-60E3 | EOS -> m42 | Revuenon 50 f/1,8 | MC 3M-5CA 8/500 | pierścionki | First Opticam PRO-6604G + inny badziewny trójnóg

    www.nagor.prv.pl - FOTOblog.

  6. #6
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Jul 2007
    Miasto
    Lublin City
    Posty
    16

    Domyślnie

    Aparat to jakis EOS nietypowy chyba eos100... A czy sigma 28-200mm nada sie do 400d?

  7. #7
    Bywalec Awatar Antolll
    Dołączył
    Jun 2007
    Miasto
    Poznań
    Wiek
    35
    Posty
    126

    Domyślnie

    Nada sie, ale wtedy nie bedziesz miał szerokiego kąta, bo 28x1,6=45mm. Ale kit załatwi dół.

  8. #8
    Obertroll Awatar Kolekcjoner
    Dołączył
    Jun 2006
    Miasto
    Pod Tatrami
    Posty
    18 776

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez seta_lp Zobacz posta
    Aparat to jakis EOS nietypowy chyba eos100... A czy sigma 28-200mm nada sie do 400d?
    EOS 100 to swego czasu był bardzo typowy . I był dość drogi .
    "Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
    Kapitan Wagner

  9. #9
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Sep 2006
    Miasto
    Bydgoszcz.
    Posty
    3 468

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez seta_lp Zobacz posta
    Aparat to jakis EOS nietypowy chyba eos100... A czy sigma 28-200mm nada sie do 400d?
    Starsze wiekiem sigmy nie współpracuja z DSLR.Miałem po canonie 50E sigmę 28-105 ASP F4.Po podłączeniu do 20d wyskakiwał error 99.Musiałem odesłać do serwisu na wymiane chipa.po powrocie error zniknał, ale obiektyw rysowal gorzej jak w analogu.:-)
    Ostatnio edytowane przez janmar ; 08-08-2007 o 09:42

  10. #10
    Początki nałogu
    Dołączył
    Oct 2005
    Posty
    326

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez janmar Zobacz posta
    Starsze wiekiem sigmy nie współpracuja z DSLR.Miałem po canonie 50E sigmę 28-105 ASP F4.Po podłączeniu do 20d wyskakiwał error 99.Musiałem odesłać do serwisu na wymiane chipa.po powrocie error zniknał, ale obiektyw rysowal gorzej jak w analogu.:-)
    To samo miełem z Sigmą 70-300 (bez DG) - co prawda err99 wyskakiwał raz na jakiś czas, ale było to nieco uciążliwe. Co do jakości to nie mam porównania z analogiem, ale z reguły starsze obiektywy znacznie gorzej radzą sobie pod światło i mają gorszy kontrast.
    chroniczny brak czasu i zdolności, ale za to mam eLki i FF :rolleyes:

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •