Tani tele sigmy/tamrona czy m42
Witam
Mam takie oto zapytanko, chciałem kupić jakiś telezoom w zakresie 55(70)-200(300) na ogół żadko używam tego typu obiektywów, ale dobrze mieć, żeby uzupełnić zakres posiadanych obiektywów. Na dzień dzisiejszy nie mam zbyt wiele pieniążków więc na Lki sobie pozwolić nie mogę i jako, że nie będzie to zbyt często używany sprzęt itp. myślałem o tańszych sigmach czy tamronach, ale zrodził mi się pomysł, że można by kupić adapter z potwierdzeniem ostrości i jakieś szkło m42 cenowo by wyszło podobnie jak tak rozglądam się po allegro, ale nie wiem czy warto pchać się w to. Co sądzicie? Co Wy proponujecie? (jeszcze mam jedną opcję kupić adapter nikon-eos troszkę droższy, ale mam dostęp do szkieł nikona troszkę większy.
Odpowiedz z cytatem
, a dodatkowo jakiś czas temu stałem się posiadaczem lustrzanki (40d) Canona, to od pewnego czasu rozglądam się za telezoomem. Niestety budżet mam mocno ograniczony (max 1200 PLN, i to mocno naciągane), więc coś z górnej półki nie wchodzi w grę. Tym samym mam prośbę do szanownych czytających o wszelkie sugestie w temacie dokonania najlepszego wyboru spośród obiektywów mieszczących się w podanej przez mnie cenie. Niestety moja obecna wiedza w tym temacie, jest tak niskich lotów
, że czytając opinie na temat szkieł w interesującym mnie zakresie ogniskowych 50(70)-200(300), mam tylko mętlik, więc nie bacząc na potencjalne zarzuty lenistwa w przeszukiwaniu forum, zwracam się o pomoc i poradę w dokonaniu optymalnego wyboru. Czasu na wybór też nie mam zbyt wiele, tak około 2 tygodni
, więc jak? Pomożecie?
Zamieszczone przez konradc
