No ja obecnie się szykuję do kupna 100 macro i wiem że ma ogniskową 100mm światło 2.8, ostrzy od ok 30cm daje świetną jakość obrazu od pełnej dziury , ma usm który działa sprawnie, wineta i dystorsje na niskim poziomie i kosztuje ok 1600zł.

Wg. Ciebie nie znam parametrów? Od tego jest forum i internet aby takie rzeczy wiedzieć (chodź to co wypisałem to i tak tylko mała część)

Z drugiej strony kupując malucha czy inny samochód robisz jazdę próbną, prawda? Ktoś Ci każe brać w ciemno? Nie! Idź do sklepu podepnij szkiełko, spisz numer seryjny pobaw się, postrzelaj zdjęcia. W domu obejrzysz zdjęcia i wybierzesz ten który bardziej Ci odpowiada. Jeżeli szkiełka nie ma w sklepie, kup u zaufanego TIPa z forum (Towersivy, Nowart, Cichy...). W razie problemów oni też nie będą robić Ci problemów.

Niestety wydałeś ponad 2000 i masz problemy z aparatem (nie ważne już czy słuszne czy nie). Tak to jest jak się kupuje dolną półkę wśród najlepszego sprzętu. Canon jest firmą która dobitnie pokazuje, że amatorski sprzęt ma wady i jak chcesz mieć git to Lki są. Drogie... Taka polityka firmy, a w nikonie wcale taniej i lepiej nie jest. To tak jak byś kupił 40" LCD za 1500zł i narzekał, że obraz jest nie ostry. 450D to dobra puszka, natomiast KITem tylko DA się robić zdjęcia. Nikt nigdy nie powiedział, że to bardzo dobry obiektyw i to samo o 50 1.8. Mam dla Ciebie rade: Idź do sklepu, podepnij sobie Lke np 70-200 i sprawdź czy aparat Ci dobrze ostrzy. Jeżeli tak to już wiesz, że musisz zbierać na lepszy obiektyw bo z kita cudów nie wyciągniesz. Tamron 17-50 czy Sigma 17-70 będzie dobrym wyborem, chodź biorąc pod uwagę twoje perypetie z AF, lepiej weź sigme. Jak coś to Ci skorygują za darmo AF do puszki i będziesz miał lux.

PS. Możesz nam pokazać jakieś zdjęcia z życia wzięte? Nie jakieś schody, poczty czy przypadkowe duperele aby zobaczyć czy działa. Chciałbym zobaczyć normalne zdjęcia, po obróbce w PS lub bez - jak wolisz, chodź ja bym wolał lekko doostrzone, które ma 800 px po dłuższym boku.