Pokaż wyniki od 1 do 6 z 6

Wątek: [350D] CANON 28-105 f3,5-4,5 ULTRASONIC

  1. #1

    Domyślnie [350D] CANON 28-105 f3,5-4,5 ULTRASONIC

    Co mozecie powiedzieć o tym obiektywie... czy warto w to wchodzić zamiast Kita (no moze oprócz) , moze wie ktoś gdzie sa jakieś testy?

    Pozdrawiam
    Lutek
    EOS 70D | Canon 50mm f/1.8 STM | Canon 18-135 3.5-5.6 IS STM | PIXMA MG7150

  2. #2
    Pełne uzależnienie Awatar p13ka
    Dołączył
    Mar 2004
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    57
    Posty
    1 013
    Ostatnio edytowane przez p13ka ; 02-06-2005 o 10:53

  3. #3

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez p13ka
    Bardzo serdecznie dziekuje... musiałem przeoczyć...

    Pozdr
    Lutek
    EOS 70D | Canon 50mm f/1.8 STM | Canon 18-135 3.5-5.6 IS STM | PIXMA MG7150

  4. #4

    Domyślnie

    M.in. tutaj sa testy i porownania 28-105

    http://www.tawbaware.com/canon_lens_test.htm
    http://bobatkins.photo.net/photograp...s/28zooms.html

    A tutaj http://www.bobatkins.com/photography/reviews/18-55.html kita.

    Przeczytaj jedno i drugie, dodaj 2 i 2 i bedziesz mial porownanie.

    Ja mialem na kilka chwil 28-135 IS, ktory optycznie jest porownywalny z 28-105 i nie bylem zadowolony z jakosci. Pewnie dlatego ze troche mnie "rozpuscila" jakosc stalki 50/1,8

    To tylko moje luzne opinie.

    Pozdrawiam
    Camera Obscura

  5. #5

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez mcdenko
    M.in. tutaj sa testy i porownania 28-105

    http://www.tawbaware.com/canon_lens_test.htm
    http://bobatkins.photo.net/photograp...s/28zooms.html

    A tutaj http://www.bobatkins.com/photography/reviews/18-55.html kita.

    Przeczytaj jedno i drugie, dodaj 2 i 2 i bedziesz mial porownanie.

    Ja mialem na kilka chwil 28-135 IS, ktory optycznie jest porownywalny z 28-105 i nie bylem zadowolony z jakosci. Pewnie dlatego ze troche mnie "rozpuscila" jakosc stalki 50/1,8

    To tylko moje luzne opinie.

    Pozdrawiam
    Ciekawe strony ale testy sa troche sprzeczne bo w pierwszym tescie wychodzi ze 135 jest lepszy jakosciowo niz 105... a w drugim tescie wychodzi ze sa identyczne. Co wiecej opinie słyszałem takie ze 105 jakoscia przewyzsza...

    Piter
    Lutek
    EOS 70D | Canon 50mm f/1.8 STM | Canon 18-135 3.5-5.6 IS STM | PIXMA MG7150

  6. #6

    Domyślnie

    Ja mysle, ze one sa po prostu porownywalne optycznie. Zaden z nich nie jest jakos drastycznie lepszy. Porownywalne optycznie szkla. Na plus 28-135 jest oczywiscie troszke szerszy zakres i IS. Ale 28-105 przy porownywalnej jakosci jest znacznie tanszy.
    Camera Obscura

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •