Co mozecie powiedzieć o tym obiektywie... czy warto w to wchodzić zamiast Kita (no moze oprócz) , moze wie ktoś gdzie sa jakieś testy?
Pozdrawiam
Co mozecie powiedzieć o tym obiektywie... czy warto w to wchodzić zamiast Kita (no moze oprócz) , moze wie ktoś gdzie sa jakieś testy?
Pozdrawiam
Lutek
EOS 70D | Canon 50mm f/1.8 STM | Canon 18-135 3.5-5.6 IS STM | PIXMA MG7150
Ech...
http://canon-board.info/showthread.p...t=canon+28-105
P.S.
Test 28-105 vs. 18-55
http://www.bobatkins.com/photography...ws/18-55c.html
W googlach sporo tego...
Ostatnio edytowane przez p13ka ; 02-06-2005 o 10:53
Bardzo serdecznie dziekuje... musiałem przeoczyć...Zamieszczone przez p13ka
Pozdr
Lutek
EOS 70D | Canon 50mm f/1.8 STM | Canon 18-135 3.5-5.6 IS STM | PIXMA MG7150
M.in. tutaj sa testy i porownania 28-105
http://www.tawbaware.com/canon_lens_test.htm
http://bobatkins.photo.net/photograp...s/28zooms.html
A tutaj http://www.bobatkins.com/photography/reviews/18-55.html kita.
Przeczytaj jedno i drugie, dodaj 2 i 2 i bedziesz mial porownanie.
Ja mialem na kilka chwil 28-135 IS, ktory optycznie jest porownywalny z 28-105 i nie bylem zadowolony z jakosci. Pewnie dlatego ze troche mnie "rozpuscila" jakosc stalki 50/1,8
To tylko moje luzne opinie.
Pozdrawiam
Camera Obscura
Ciekawe strony ale testy sa troche sprzeczne bo w pierwszym tescie wychodzi ze 135 jest lepszy jakosciowo niz 105... a w drugim tescie wychodzi ze sa identyczne. Co wiecej opinie słyszałem takie ze 105 jakoscia przewyzsza...Zamieszczone przez mcdenko
Piter
Lutek
EOS 70D | Canon 50mm f/1.8 STM | Canon 18-135 3.5-5.6 IS STM | PIXMA MG7150
Ja mysle, ze one sa po prostu porownywalne optycznie. Zaden z nich nie jest jakos drastycznie lepszy. Porownywalne optycznie szkla. Na plus 28-135 jest oczywiscie troszke szerszy zakres i IS. Ale 28-105 przy porownywalnej jakosci jest znacznie tanszy.![]()
Camera Obscura