Mini-test programów do interpolacji rozdzielczości zdjęć

[Diodak]

Witam,

jestem tu nowy, do tej pory jedynie czytałem forum. Tym razem zarejestrowałem się i postanowiłem od razu coś naskrobać... nie bijcie mocno .

Trudno nazwać to testem, ale zrobiłem małe porównanie możliwości trzech narzędzi:

1. Adobe Photoshop CS,
2. Extensis pxl SmartScale 1.0 / Plug-In do Photoshopa ($199.95),
3. LizardTech Genuine Fractals PrintPro 3.5.1 / Plug-In do Photoshopa (wersja 4.0 za $159.00),

którymi można zrobić resampling zdjęć. Wszystkie są dostępne w wersiach trial lub tryout. Tego typu programy nie znajdują dużego zainteresowania bo są drogie i mało kto robi tak duże wydruki, żeby musiał interpolować rozdzielczość pliku do np. 400%. Ale może akurat ktoś kiedyś będzie potrzebował coś takiego zrobić i będzie jak znalazł ;-).

Zestawienie pod adresem:
http://www.diodak.wha.la/temp/canon_...nterpolowanie/

EDIT: przerzuciłem stronę na swój hosting bez bannerów .

[Pszczola]

Fajnie, fajnie tylko:
1. Strona poprawnie u mnie otwiera sie tylko w IE. W Operze i FireFoxie pojawia sie sam kod - strona jest wyswietlana nieporawnie

2. W IE strona wyswietla sie poprawnie, ale linki do wynikow testowych nie dzialaja

[Polaco]

Wyglada na to ze ten LizardTech Genuine Fractals PrintPro jest najlepszy. Bardzo pozyteczny tescik, dziekujemy.

Ps. 1: Jak bedziesz mogl zrobic takie samo porownanie ale z innym zdjecie byloby super...
Ps. 2: Moze glupia prosba, ale czy G. Fractals moze byc pod PS CS ?? Najbardziej chcialem porownac mozliwosci tych 2-ch programow a jak myszka najezdzam na PS'a to musze ja przeciagnac przez SmartScale i trudno wylapac roznice...

[Czacha]

szczerze mowiac robiac powiekszenia do wystawy nie zglebialem zbytnio tajnikow interpolacji.. po prostu w szopie (CS) powiekszylem rozmiar zdjecia do 70cm i dalem 300dpi... wyszlo w druku naprawde zarypiscie

[Jac]

Tescika bardza fajna jest, na pewno sie przydaa a co do strony to polecam zajrzec tu:
http://validator.w3.org/ i bedzie wszystko OK

[przemo_21]

mnie zastanawia jak mają sie wyniki tego testu do rzeczywistości bo powiększać można sobiena monitorze, ale ogląda się przeważnie na papierze i chyba dopiero test organoleptyczny wy wykazał wygranego .

[Jac]

przeciez Czacha napisał

. po prostu w szopie (CS) powiekszylem rozmiar zdjecia do 70cm i dalem 300dpi... wyszlo w druku naprawde zarypiscie

wnioskuje ze powiekszajac w GF bedzie zarypiscie^2

[Jurek Plieth]

Zestawienie pod adresem:
http://lucas02.republika.pl/foto/res...ample_test.asp

Dziękuję, nie otwiera się w FF

[Polaco]

Dziękuję, nie otwiera się w FF

Jurku, a jaka przegladarke masz ?? Bo mi na MS Explorer otwiera sie bez zadnych problemow.

[McKane]

Dziękuję, nie otwiera się w FF

Ojej ale marudzisz ... przeciez nie kazda osoba zajmujaca sie fotografia musi znac sie tez na tajnikach tworzenia stron WWW pod rozne przegladarki.
Odpal raz IE nic Ci sie przeciez nie stanie.

Co do powiekszania to faktycznie wyniki uzyskane GF robia wrazenie.
Pytanie jeszcze jak robione bylo powiekszenie w PS bo jak nie od dzisiaj wiadomo zrobienie 4krotnego powiekszenia od razu daje duzo gorsze rezulataty niz zrobienie tego samego stopniowo (co zreszta opisuje chociazby Scott Kelby). Warto byloby dodac plik wynikowy zrobiony wlasnie ta metoda czyli za kazdym razem 110% oryginalu - lacznie 40x trzeba bedzie zastosowac operacje.

Ale jakby nie bylo test fajny