Jurek ty chyba musisz im nasmarowadz dzwi bo skrzypia![]()
Jurek ty chyba musisz im nasmarowadz dzwi bo skrzypia![]()
1 Ds mark III 17-40L . 24-70L, 70-200 IS 2,8 , 85f1,2 II 580EXII
Pisząc post przypuszczałem, że tak się to może skończyćZamieszczone przez Jurek Plieth
Nie dokładnie to miałem na myśli, ale nie narzekam
![]()
Aha, chodziło Ci o macro?Zamieszczone przez Tomasz Golinski
![]()
No dobra, na życzenie, poniżej. Przypominam, że to zwykła Minolta Z10 bez żadnych specjalnych obiektywów, soczewek, mieszków itp. głupot. Po prostu ostrzy od 4 cm i tyle!
To zdjecie makro zrobione Z10 ?Zamieszczone przez Jurek Plieth
, chyba zainteresuje sie tym modelem i ta tematyka zdjec
Btw fajny akcent regionalny na zdjeciu - az spojrzalem gdzie Jurek mieszka i sie nie zdziwilem - Gdansk .
Dziękuję za uznanieZamieszczone przez Vitez
Przekażę małżonce, bo to ona osobiście robi takie cuda z bursztynu. Przepraszam za kryptoreklamę, a moderatorów za cierpliwość przy akceptacji tego wątku EOT i już mnie nie ma...
Zamieszczone przez kavoo
A nie myślałeś o kilku dobrych stałkach? zastanawiam się czemu tak wielu z Was w ogóle możliwości robienia stało-ogniskowymi nie rozważa, a dążycie do doskonałej jakości zdjęć. Tak, zoomy są coraz lepsze, ale od stałek nigdy lepsze nie będą. Wdziałem masę fantastycznych zdjęć robionych stałkami, mam kilku znajomych którzy w ogóle zoomów nie używają i robią zdjęcia zarówno reporterskie jak i artystyczne. Myślę, że warto się nad tym czasem zastanowić.
[fotolog] faj3r.blogspot.com
[galeria] www.tgf.art.pl
----
EOS 40D | EF 17-40 f/4L | EF 50 f/1.4 | EF 70-200 f/4L | 430ex II | Manfrotto 055ProB + 141RC
pozostaje pytanie - kto z tu obecnych robi na tyle duze formaty aby zasmakowac jakosci stalek?jak narazie, ja nie toleruje niczego ponizej 30x45cm... i wcale nie trzeba robic zdjec stalka aby taki format wygladal dobrze
... a co wiecej - nawet nie musi byc to L-ka ;-)
Widziales watki o hot pixelach czy FF/BF ? Sporo cyfrakowiczow oglada zdjecia w 100% powiekszeniu na ekranie byle zauwazyc kazda niescislosc ostrosci albo kazdy brzydki pikselekZamieszczone przez Czacha
- a to wlasnie sa "duze formaty" 8) . Bo gdyby ogladali zdjecia "normalnie" czyli pomniejszone do wielkosci ekranu to o wiele mniej wrzodow by sie nabawili (tak samo odbitki normalne - czyli powiedzmy 20x30 i ponizej).
Polecam stalki od systemu M42. Z przejciowka (za 40-50 zł) dobrze pracuja z analogowymi eos-ami, a slyszalem, ze takze z cyfrowymi.
EOS 300v + BP, EOS 350d, EFs 18-55 3.5-5.6 II, EF 28-90 4-5.6 II, EF 75-300 4-5.6 III, EF 50mm 1.8 II, EF 85mm 1.8, Auto Revuenon 135 2.8, Pentacon 200 4, 430EX + rożny osprzęt; FED 5B; LOMO LK-A; Lubitel 166B; Minolta AF Big-Finder; Umax AstraCam 1000
Myslalem... 14mm/2.8 L wraz z 85mm/1.2 L pieknie wzielyby w objecia podstawowe szklo pod tytulem 24-70mm/2.8 L... wiecej do szczescia nic by mi nie bylo potrzebne (nawet FF bylbym w stanie w takiej sytuacji olac i zostac przy cropie 1.6Zamieszczone przez Fajer
)
Zastanawialem sie, nawet nie czasem a czesto... i z tego zastanawiania sie wyszlo mi, ze... nie mam szelestu na w/wym szklaZamieszczone przez Fajer
A nawet jakbym mial, to i tak pewnie bym go na nie nie wydal ;-)