odgrzeję temat, czy ktoś używał z C40D lub C50D? pomijamy "nietypową" ogniskową jak ostrość, AF, jak jest użytkowa wartość tego szkła do cen na rynku wtórnym? będę wdzięczny za info od osób które użytkowały to szkło
odgrzeję temat, czy ktoś używał z C40D lub C50D? pomijamy "nietypową" ogniskową jak ostrość, AF, jak jest użytkowa wartość tego szkła do cen na rynku wtórnym? będę wdzięczny za info od osób które użytkowały to szkło
canon 50D , program neutralny , ISO 200 , ostrość +3 , jpg prosto z puszki (15 MPix):
20mm
caly kadr:
centrum f/3.5:
centrum f/7.1:
lewy dolny f/3.5:
lewy dolny f/7.1:
lewa gora f/3.5:
lewa gora f/7.1:
prawy dolny f/3.5:
prawy dolny f/7.1:
prawa gora f/3.5 :
prawa gora f/7.1:
za moment wrzuce to samo tylko dla 35mm .
pozdrawiam
pawel
canon 50D , program neutralny , ISO 200 , ostrość +3 , jpg prosto z puszki (15MPix):
35mm
caly kadr:
centrum f/4.5
centrum f/9
lewy gorny f/4.5
lewy gorny f/9
lewy dolny f/4.5
lewy dolny f/9
prawy gorny f/4.5
prawy gorny f/9
prawy dolny f/4.5
prawy dolny f/9
pozdrawiam
Pawel
Witam,odświeżam ciut stary wątek by nowego nie zakładać. A więc...Na chwilę obecną posiadam 28 1.8 ,które niebawem zamienię na 35L jako główne i jasne szkło standardowe.Rodzi się tutaj potrzeba czegoś szerszego ,a konkretnie chodzi mi o zdjęcia mebli na potrzeby salonu .Wychodzę z założenia ,że w tym wypadku światło 2.8 nie będzie mi konieczne, a 17-40 kosztuje ~1800zł. Znalazłem tańszą alternatywę w postaci tego szkiełka czyli 20-35usm 3.5-4.5 .Czy ktoś ma z nim doświadczenie na pełnej klatce ? głównie chodzi mi tutaj o to, czy obiektyw do tego typu zleceń będzie wystarczająco ładnie rysował i czy nie daje jakiś zniekształceń ? I jeszcze jedno pytanie czy sama ogniskowa 20mm na dole będzie odpowiednia do wyżej opisanego celu ? Wolę zapytać,gdyż nigdy nie miałem okazji testować podobnej ogniskowej ,a tym bardziej tego obiektywu. Cena jest stosunkowo niska +/- 600pln .
ale na cropie czy FF?
"Czy ktoś ma z nim doświadczenie na pełnej klatce ?"Zamieszczone przez gavin
I don't pretend to understand Brannigan's Law. I merely enforce it
aaa sorry, no to 20mm będzie za mocno rozciągać
sample z obiektywu na krótkim końcu widziałem gdzies na necie,ale były to zdjęcia obiektów na zewnatrz,gdzie odległość od przedmiotu fotografowanego była znacznie większa niż np w kuchni 4x5m . Chodzi tutaj o to ,że ogniskowa 20mm już jest za wąska czy po prostu ten obiektyw rozciąga na rogach ?
jeśli chodzi o jakość, to jest to mniej więcej poziom 28/1,8: ostrość lepiej, geometria gorzej
akurat 20-35 był dla mnie szkłem, w którym nie było sensu zmieniać ogniskowej (zoom jest naprawdę minimalny) i głównie używałem 28, potem kupiłem 28/1,8, które też mi po jakimś czasie przestało odpowiadać, wczoraj sprzedałem 28 i myślę, że kupię, to, co wszyscy i nie będę już eksperymentował z zapomnianymi szkłami
ogniskowa już jest raczej za szeroka niż za wąska
pojawiają się przerysowania, nie nadaje się to do takich zastosowań, już lepiej to 35mm
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
