CANON 20-35 mm F/3.5/4.5 USM AF LENS

[XLesio]

Mam propozycję zakupu Canona 20-35mm f/3.5-4.5 za ok 300 PLN.

Pomijając cenę (nie mogę znaleźć używanych szkieł, ale wydaje mi się racjonalna), napiszcie czy jest sens kupować je dla pejzażu? Nie pstrykam architektury, chodziłoby więc wyłącznie o plenery. Czy ktoś z was używał tego szkiełka? Inwestować, czy szukać czegoś jaśniejszego?
Pozdrawiam

[gwozdzt]

Mam propozycję zakupu Canona 20-35mm f/3.5-4.5 za ok 300 PLN.
Pomijając cenę (nie mogę znaleźć używanych szkieł, ale wydaje mi się racjonalna),

nie można jej pomijać, bo mnie się z kolei wydaje podejrzanie niska.

napiszcie czy jest sens kupować je dla pejzażu? Nie pstrykam architektury, chodziłoby więc wyłącznie o plenery. Czy ktoś z was używał tego szkiełka? Inwestować, czy szukać czegoś jaśniejszego?

Jeśli chodzi o inwestycję, to nie wiem jakiej stopy zwrotu oczekujesz i w jakim czasie;
natomiast szkiełko można kupić, bo zanim ludzie zwariowali, to ten obiektyw miał bardzo dobrą opinie. Po co Ci jasne szkło do plenerów...?
Oczywiście opinie użytkowników bardzo mile widziane...

[XLesio]

nie można jej pomijać, bo mnie się z kolei wydaje podejrzanie niska.

Gwozdzt - sprawdzony i ze stałego źródła
Mam znajomego który w stanach ma firmę (firemkę) przeprowadzkową, i już parokrotnie złowił & odkupił ciekawe obiektywy (nie raz i nie dwa trafia na jakieś stare eosy poupychane po kartonach, i proponuje ich przejęcie za kosmetyczny rabat od swojej usługi Sam nabył już w ten sposób 2 L_ki.. )

nie wiem jakiej stopy zwrotu oczekujesz i w jakim czasie

Nie oczekuję zwrotu w żadnym czasie. To szkło do analogowej amatorki, więc chodzi wyłącznie o satysfakcję. Pytanie, czy jest sens się w nie pakować? Miałoby uzupełnić 50mm 1.8 (docelowo 1.4) i prawdop. ultrazoom Tamrona 28-300 ze stabilizacją.

Po co Ci jasne szkło do plenerów...?

Po kaprys i parszywe doświadczenia A na poważniej - od 2 lat każde poważniejsze terenowe focenie (mówię o dłuższych wyjazdówkach) kończy mi się granitowymi chmurami. Klątwa taka.. Chciałbym mieć jakiś komfort, a nie dołować się mroczkami w finale.
Poza tym coraz odważniej bawię się portretami.. nie wiem jak to szkło ma się do nich, ale może byłoby uzupełnieniem 50ki?

I OCZYWIŚCIE I NIEUSTAJĄCO "opinie użytkowników bardzo mile widziane..."!!!

[gwozdzt]

Nie oczekuję zwrotu w żadnym czasie.

[OT on] Tak przypuszczałem :-) nie mogłem się jednak powstrzymać, bo z niewiadomych przyczyn cholernie mnie irytuje powszechne nadużycie słowa "inwestycja" w odniesieniu do zakupów konsumpcyjnych... [OT off]

i sorry za OT :-)

[XLesio]

OT_on_of_on_of.. - Domyśliłem się, i postanowiłem być bardziej humanistycznie-precyzyjny

[jac+]

Odgrzeję wątek dotyczący tego szkła. Zastanawiam się nad jego kupnem do 40D. Niestety nigdzie nie mogę znaleźć opinii na jego temat i testów rozdzielczości. Wie ktoś z Was cokolwiek na temat tego obiektywu? Stareńki test z Foto Kuriera już znam, jednak poza ogólną oceną niewiele można z niego wynieść...

[Dragunov]

Odgrzeję wątek dotyczący tego szkła. Zastanawiam się nad jego kupnem do 40D. Niestety nigdzie nie mogę znaleźć opinii na jego temat i testów rozdzielczości. Wie ktoś z Was cokolwiek na temat tego obiektywu? Stareńki test z Foto Kuriera już znam, jednak poza ogólną oceną niewiele można z niego wynieść...

http://www.photozone.de/canon-eos/18...report--review

[gwozdzt]

i testów rozdzielczości. Wie ktoś z Was cokolwiek na temat tego obiektywu?

jeśli rozumiesz MTF:
http://old.photodo.com/prod/lens/det...45USM-54.shtml
UWAGA: dla 40D (aps-c) nie interesuje cię powyżej 15 na osi X (poziomej)

gdyby interesowało Cię coś oprócz rozdziałki - to tu jest winieta:
http://www.the-digital-picture.com/R....aspx?Lens=283
i znowu UWAGA: interesuje Cię tylko mała ramka - czyli na krótkim końcu w/o winietuje 1EV.

[jac+]

Dzięki kameraden! "Tabelkowo" wygląda wyjątkowo atrakcyjnie. A tak z własnych doświadczeń?

[vasco5]

też się nad tym szkiełkiem zastanawiam... ale martwi mnie ciemność...